Типа того. В основном же намешано все. человек это чуть сложнее, чем 7 радикалов)

Чуть это сколько?

ровно на +1, ведь забыли же тревожно - мнительного еще😎

Так Пономаренко в книге об этом же и пишет, там целая глава посвящена тому как при чтении человека ранжировать радикалы и как правильно читать
Плюс мы же понимаем, что радикалы работают, но контекст - наиглавнейший

Товарищи, если у кого есть Джон Рид и Фред Инбау криминальный допрос и признание.

Не могу найти

без обид но инфа не проверенная про эмоции ты вообще не прав ( представь что ты в армии начнешь проявлять эмоции и улыбаться при сержанте что он сделает ?  вот поэтому с ними вообще лучше не проявлять эмоций и контролировать свои мышцы лица ) :

гуру по профайлинга ( Пономеренко и другие сертифицированные тренера )  советуют вот что:

1. отсутсвие резких жестов ( их это бесит )
2. отсутвие эмоций ( какого хера она смеется ? )
3. соблюдение его правил и норм ( если он ходит дома в тапочках и переодевается в специальную одежду для дома - делай также )
4. быть самому эпилептоидом ( вовремя приходить на работу, быть чистым и аккуратным и т.д )
5. говорить кратко по делу без воды сразу к сути
6. говорить о линии времени в прошлом или настояшем ( если попросить эпилептоида сказать кем он станет через год - т.е затянуть его в будушее то он этого не сможет сделать )

вообще радикалов 8  - восьмой называют дипресивно печальный или критик

это как тревожный но чуть есть разница

👌👌

А вы точно знаете, что какие-либо спецслужбы пользуются профайдингом или соционикой？

Силу и слабость нервной системы очень трудно измерить... поэтому тут тоже не все так однозначно 😏

Под “много чего еще и что”, часто скрывается пустышка, поэтому важно расшифровывать что именно вы имеете под этим “много чего еще”. Поскольку, возможно, соционика или любая другая психотипология с удовольствием скажет точно также.

да уже давно хочу закопаться в это и подробнее изучить
читал вашу книгу ( 30%  пока )  Профайлинг и метапрограмма Активный\Рефлексивный чуток помогла но все равно есть много вопросов

Кое-что было... Те же самые 7радикалов Понаморенко ни разу не оьсуждались в рецензируемой литературе. Поэтому, говоря объективно, “научный рейтинг” 7радикалов и соционики весьма сопоставим: все дело в том, что одни пользуются соционикой, а другие 7радикалами и каждый кулик свое болото хвалит 😊

Да, в соционике ретестовая надежность слабовата. Но, если говорить, например, по Шмишека-Леонгарда, то она тоже слабовата и тест, как и MBTI не валидизирован

Лучше всего здесь работает профессиональная подстройка. точнее - подстройка по профессии и основному виду деятельности

Да. Этим и живем 😊

Именно книга нужна？у меня где-то была

Если есть pdf, то будет лучше