Я за Алексеем косяков не припомню.

Можно задать вопросы про гос диплом и образовательную лицензию или про то, почему обещали диплом дать, а его нет и деньги не возвращают за обучение. В общем, за многое можно провиниться.

Так просто

Чем провинился Ромашов тут уже обсуждали))

Про меня тоже в истории чата есть обсуждение. Правда лень копаться. Я лучше спать пойду.

Лучше расскажите Алексей, хотим объективизма

Зависть, вот и весь объективизм

Да, Алексей, расскажите как все на самом деле, мы вам верим

Все у всех в черных списках))

Метамодельные вопросы - это если в общем вопросы уточняющие. Однако следует различать уточнение деталей в общей реальности и в субъективной. Исследование субъективной реальности - психологическая и психотерапевтическая работа и действительно стоит дождаться запроса. Уточнение деталей при заключении договоров и тп нормальная тема и без запроса. А уход от деталей в таких контекстах - повод насторожиться.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, сегодня будет эфир?

Ссылка пришла. Благодарю 🙏🏻

Давайте не будем ковыряться в прошлом. Тут все взрослые люди и, надеюсь, сами способны делать выводы. Выносить больше, чем уже вынесено на эту тему в публичное поле не имеет никакой позитивной цели. Мне есть что сказать на эту тему, но в подобных ситуациях предпочитаю промолчать и печально улыбнуться).

Да, сегодня в zoom в 19:30 будет перенесенное с четверга занятие

Ответьте мне в ЛС, пожалуйста

Спасибо

Я вам в личку отвечу тоже самое. Я не знаю, что сейчас дают в курсе профайлинга в МАИЛ, ибо там в чёрном списке. Могу сказать, что когда мы закончили сотрудничество, а это было уже довольно давно, я не видел там сильных преподавателей, кроме, пожалуй, Саши Лукина и Людмилы Мартьяновой. Но что они давали на своих курсах я тоже не знаю.

Спасибо

По поводу Жени Спирицы: я не могу принять его ФЯ, архетипы и низкую компетентность в области нейронауки и мозга, и его негатив в отношении классического психологического образования.
1) я до деталей помню, как его «озарило» темой архетипов. Давненько, надо уточнить у гугла, мы вместе проводили тренинг под названием «Альтернативная психодиагностика», в котором была тема архетипов и нэлперский вход во вторую позицию. Только после этого он загорелся этой темой. Сама по себе тема неплохая, но изучение профайлинга исходя из «второй позиции» даёт огромное пространство для манипуляций восприятием и мнением учеников, потому, что никогда не было и не будет критериев хорошей второй позиции. А Женя часто говорит о критериях, но при этом проталкивает некритериальную тему. Это не правильно. Я троллил и буду немного троллить его на эту тему, ибо это зашквар из 60х годов 20го века, а не современность.

2. ФЯ, с моей точки зрения, Деня не знает так хорошо, чтобы добавлять их в курс профайлинга. Для этого есть классические психолингвистические концепции. ФЯ это не психолингвистика. Это просто фокусы языка. В РФ есть только пара людей, которые, имхо, могут говорить о профайлинге и ФЯ: это Чекчурин и Павел Медведев, о котором я уже писал.

3) Если ты критикуешь Выготского и всю его школу, знай хотя бы как пишется его фамилия. Чаще всего критикуют то, чего на знают. Я сильно сомневаюсь в качестве психологического образования Спирицы, даже допускаю, что его нет совсем. Это некомпетентность.

4. Про нейроисмледования тоже много примеров. Сравнивать мозг с паразитом - странная метафора, как минимум. Ну и у эпилептоида «нейрончики никуда не летят».