мне такого ролика оч не хватало когда начинал, и путаницы много было. Респект 🤝

я все таки как нибудь созрею до курсов 😁😁😁

После стрельбы в университете в пермских школах начали проводить психологические тесты для учеников.

После случившегося в ПГНИУ глава Прикамья поручил создать центр по выявлению трудных подростков. Для тех же целей в школах стали проводить тестирования. Правда, они были и раньше, но соглашение подписывали родители. В этом году сын пермячки Валентины рассказал, что одиннадцатиклассников попросили сделать это самостоятельно.

Классные руководители тем временем докладывают директорам об опасных учениках. Шестиклассница Соня рассказала маме, что учительница причислила её к опасным из-за тихого поведения. Потом педагог оправдалась, что пошутила и рассматриваются только старшеклассники. Несколько школ Перми подтвердили нам информацию о проведении тестов, но раскрывать их содержание отказались.

Такие раздали нам , но правда только с разрешения родителей

Ага, то есть в остальных городах великой родины всё хорошо. Так и запишем🖋

Ой ой
Прям плакать хочется.
Боюсь вреда может быть больше чем пользы.
Возможно надо бы сначала учителей проверить.Хотя бы на варианты проявления агрессии и на акцентуации характера .
Не могу быть беспристрастной к школам.
И как родитель и как психолог видела много не хорошего, к сожалению.
Все кто работают в школе это люди одной системы и они никак не могут быть объективны в этом вопросе  и тем более участвовать в диагностических процессах.
Просто мое мнение , не более.

​​Крупнейший распил в ИИ.
Самый востребованный способ заработать на хайпе.
Если полагаете, что это т.н. «сильный ИИ» (AGI), то ошибаетесь.
AGI – в большинстве случаев, вообще не распил, а просто способ повысить шансы получить финансирование под свой проект, поднимая над ним хайповый флаг AGI. И хотя довольно часто такие проекты имеют мало отношения к AGI, их исполнители, тем не менее, хотя бы хотят разработать нечто, кажущееся им полезным.
Ну а крупнейший распил в ИИ происходит в области «этики». Эта тема проходит стадию «кембрийского взрыва». На запрос в Google "artificial intelligence" выдается 200 млн ссылок, а на запрос - "artificial intelligence" ethics, - более 50% от числа ссылок предыдущего запроса (107 млн).

Распил весьма эффектен, как и любая магия.
1.  При использовании ИИ-систем, государство и бизнес больше всего заинтересованы в «отмывании этических норм», также называемом «театром этики» (“Ethics washing», “Ethics theater”). Это практика фабрикации преувеличенного интереса госструктуры или компании к справедливым ИИ-системам, работающим во благо всех и вся.
2.  Для доказательства того, что госструктура или компания придерживается концепции «этика ИИ на благо всех и вся» они заказывают аудит и оценку рисков нарушения этических норм при использовании своих ИИ-систем (уже имеющихся или планируемых к приобретению / разработке).
3.  Для аудита и оценки рисков, создаются комиссии и комитеты, подряжаются эксперты и консультанты, психологи и философы, юристы и социологи, проводятся исследования, разрабатываются типологии рисков, осуществляются опросы и углубленные интервью …
4.  В результате получается солидный детализирующий и анализирующий документ с кучей рекомендаций и сводов правил. Его цель – доказать на сцене «театра этики», что этические нормы конкретных ИИ-систем проверены и «отмыты» от угрозы потенциальных рисков. И, следовательно, будут работать во благо всех и вся.

А теперь о разоблачении этой магии.
Лучано Флориди  - создатель «Философии информации» и термина «инфорги» (1), - так пишет в эссе «Почему информация так важна» (2).
«Нет этики без выбора, ответственности, и моральных оценок, т.е. всего того, что требует большого количества актуальной и достоверной информации, а также хорошего менеджмента».
Следовательно, если нет менеджмента, контролирующего процессы выбора, ответственности, и моральных оценок, такая ИИ-этика превращается в «театр этики», в котором происходит «отмывании этических норм».

Как показывают результаты первого мета-исследования 169 весьма солидных работ по аудиту и анализу ИИ-рисков «Использование этики ИИ на практике: подходят ли инструменты для достижения цели?» (3), 77% из этих работ вообще не предлагают никаких средств практического контроля своих собственных рекомендаций.
Т.е. всё ограничивается философскими дискуссиями и умозрительными оценками без каких-либо практических методик и инструментария менеджмента контроля за работой эксплуатируемых ИИ-систем.
Ну а если потрудиться внимательно прочесть это мета-исследование, становится ясно, что и оставшиеся 23% работ весьма примитивно и поверхностно относятся к контролю этичности работы ИИ-систем: процессам принятия ими решений, определению ответственности за эти решения и вынесению моральных оценок последствий таких решений.

Причина «большого распила» на этике ИИ видится мне очевидной – ошибочный антропоморфизм ИИ.
Это фундаментальная ошибка не только сбивает прицел исследователей и разработчиков. Еще хуже, что она сбивает прицел всего общества. Вместо изучения реальных рисков при широком внедрении ИИ в жизнь людей (главнейшим из которых мне видится их превращение в инфоргов), идет «большой распил» в области ИИ-этики – понятия, не существующего в природе.
Отсюда и «театр этики» с бесконечной пьесой про «отмывание этических норм».

Ссылки: 1  2  3
#ИИ  #Этика

Прикольная книжка на вечер))

О, спасибо большое

Ого, классно, спасибо ✌️🔥

Не совсем про этику, хотя, как посмотреть: Идея исключения человека из процесса производства.

Родилась до марксизма. Аглицкий экономист Юр писал (сам не читал, от бабок на лавке слышал).

Благодарю!

Простыми словами ИИ легко может уничтожить тысячи, чтобы спасти миллионы, без того чтобы задуматься о другом более долгом и гуманном решении проблемы? Поскольку ИИ лишино каких то норм этики, морали, только одна логика написанная людьми (программистами) у кого в принципе проблемы в большинстве случаев общения с людьми по разным причинам, и этот момент тоже не учитывается при допуске таких специалистов к проведению работ по созданию логики для ИИ.

Уничтожить миллионы, чтобы спасти тысячи.
В условиях конечности рессурсов и потенциально довольно стабильного самовоспроизведения системы это видится более верным для выживания вида решением.

И взобрался Ной на гору Арарат, и открыл краны небесные😁

Да... но все же безвыходных ситуаций нет, тут нужно приложить усилия для решения проблемы, а не сожаления о ней

Значит, проблему нужно искать не в этичности роботов. В этичности людей.