Пишите в личку, если интересно

все, можно уже не писать. книги проданы))

@afltv Алексей, подскажите пожалуйста, у какого радикала самая лабильная нервная система?

И.П. Павлов и психотипы.

Недавно много спрашивали про свойства нервной системы и психотипологии. Странно, что существует так много непонимания в этой теме. Давайте повторять нормальную физиологию ЦНС.

В разговорах все почему-то ссылаются на 3 базовых свойства нервной системы, которые в начале прошлого века описал И.П.Павлов: сила нервной системы, ее уравновешенность и подвижность. И, исходя из комбинации этих свойств нервной системы, Павлов, якобы описывает 4 основных темперамента:

Сангвиник – сильная, уравновешенная, подвижная НС
Холерик – сильная, неуравновешенная, подвижная НС
Флегматик – сильная, уравновешенная, инертная НС
Меланхолик – слабая, неуравновешенная, инертная НС

Конечно так. Но не все.

Все дело в том, что учение Павлова претерпело довольно много изменений уже после того, как он получил Нобелевскую премию в 1904 году, но в советский период его научных трудов почти не читали, а зря – после революции он опубликовал довольно много ценнейшей информации. Но запомнили его именно по 1904 году.

Открыв его поздние работы и работы его советских коллег и учеников Б. Н. Теплова и В. Д. Небылицына, мы увидим не 3, а уже 4 базовых свойств нервной системы!
А именно:
- сила НС (выносливость)
- динамичность (легкость появления нервного процесса)
- подвижность (скорость переключения от раздражителя к раздражителю)
- лабильность (скорость возникновения и прекращения нервного процесса).

И эти 4 базовых свойства нервной системы Павлов в конце жизни и его ученики соотносили с 2-мя нервными процессами – возбуждением и торможением, т.е.
Сила – это выносливость как процессов торможения, так и процессов возбуждения. И бывает так, что один человек может быть более вынослив относительно процессов торможения, а другой – относительно процессов возбуждения. И это 2 разных человека.

И так же относительно других свойств - динамичность (скорость и легкость появления торможения и скорость появления возбуждения), подвижность (скорость переключения от возбуждения к торможению и от торможения к возбуждению) и лабильность (скорость затухания возбуждения и торможения).

Таким образом, мы получаем не 4 «психотипа» по Павлову, а 16 вариантов распределения свойств нервной системы, т.е. 16 типажей.

Но и это еще не все. Соотношение процессов возбуждения и торможения дает еще одно свойство нервной системы по Павлову – уравновешенность: это обобщенное свойство, показывающая общую направленность нервной системы на возбуждение или торможение. Это увеличивает число комбинаций еще в 2 раза.

Поэтому, как вы видите, все несколько сложнее, чем представляют в простых типологиях.

А отсюда и вывод – простые психотипологии полезны при анализе больших данных, скажем, корпуса от 500 и более человек. А если мы говорим о персонологии – изучении конкретного человека, то тут грубые округления не совсем уместны.

#психотипология, #темперамент, #мэтры, #нервнаясистема, #ЦНС, #мэтры, #нейронауки, #психотипы, #профайлинг, #ProProfiling, #профайлинг_филатов, #Филатов

Спасибо Алексей за полезная информации.

Спасибо за информацию!

принципы оценки лица в рекламе))

Даже если бы у девушки обе брови отсутствовали, я бы заметил только отсутствие зуба у мужчины)

Интересный разбор ☝🏼
Фабула: мама-блогер манипулирует ребёнком ради просмотров.

👍Ответ на назревающей у меня вопрос. Спасибо!

Хотел во флуд, но, думаю, здесь можно)

классная реклама

Такой терпеливый мужик, я б начала психовать еще на 1-й попытке, потому как долго и лень ждать.

Зачем психовать, общаясь с алгоритмом?
Кстати, интересно, эмоциональное состояние робот уже умеет определять, судя по вестям из Китая. Как их затачивать будут на эмоциональные проявления?

И нужно ли... ?

В 2019 на Google I/O представили навык совершения звонков для гугл ассистента по нескольким заранее предусмотренным сценариям (забронировать столик в ресторане, записаться в парикмахерскую). И для правдоподобия использовали паузы в речи, угу/ага и т.п. Собеседники, похоже, так и не поняли, что говорили не с человеком. Но ряд СМИ тут же поднял этические вопрос