Спрошу, не забавы ради, рецептами в женских сообщенствах теперь тоже делиться нужно с разрешением? :)

Если бы такой закон действовал раньше, то наших родителей никто бы не научил, как делать детей, так как в Советские времена этому не обучали даже на уроках анатомии! Слава СССР!

кто ж знает. как сказал Алексей - а вдруг рецепт из Аргентинских источников?!

Тогда Инета не было. Был "железный занавес".

интернет всегда был и будет как плюсом так и минусом) сейчас вот много блогеров различных развелось, которые делают курсы на тему здоровья, что есть, принимать и тд, не зная об этом практически ничего - тем самым человек может послушать - купить себе "бадов" каких нибудь напиться килограмм и загреметь в больницу.  Вот тут в теории бы не помешало что нибудь такое регулирующее. с другой стороны - это всегда вопрос ответственности того, кто это слушает и делает.

А рутуб кстати, после просмотра рекламы даёт пройти тест про что и какая реклама была показана)

Согласна с Вами, но, похоже, горе-экспертами займутся в последнюю очередь

они первые на регистрацию своей деятельности подадут заявки)))☺️

Пусть это и флуд, но считаю, что это должен регулировать рынок, а не государственные и около государственные органы. Госрегулирование в нашей стране часто несёт в себе гораздо бОльшие риски в плане стратегического развития.

Вот-вот))

😂😂👍🏻

Этому и в других странах стали обучать менее 20 лет назад. Правда сейчас, в основном, обучают, не как детей зачать, а как занаться сексом с тем, с кем это даже теоретически не возможно... Так что тут просто качели...

Правительство подготовило проект постановления о регламентации просветительской деятельности. И это катастрофа. Попробую пересказать коротко:

1. Чтобы заниматься «просветительской деятельностью», любому человеку или организации нужно обязательно иметь договор с организацией культуры, науки или образования. Без договора — запрещено.

2. Человек должен быть совершеннолетним, не иметь судимостей по большому списку статей уголовного кодекса (те же ограничения, что для педагогов — статья 331 Трудового кодекса, в том числе под запретом все осужденные по «политическим» статьям), иметь два года стажа просветительской деятельности или два года опыта занятий общественно значимыми инициативами (что это такое — вообще непонятно).

3. Просветительская деятельность — это вообще все, чем сегодня занимаются люди в социуме: «организация презентаций, лекториев; проведение семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий; организация размещения или распространения информационно-печатной продукции, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; организация демонстрации или распространения видео-, аудиоматериалов, том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». То есть — любые мероприятия, статьи, видеоролики, подкасты. Вообще всё.

4. Может быть, речь только об узком спектре тем? Как бы не так: «просветительской деятельностью» правительство предлагает считать опять же вообще все: от «распространения знаний о гражданских правах, свободах и обязанностях человека» до «распространения знаний о здоровом образе жизни». А также «распространение знаний о психологии человека, выборе жизненного пути, профессии, отвечающей индивидуальным способностям, склонностям и интересам человека», «популяризация достижений современной науки и техники, лучших образцов отечественной и мировой культуры» и т.п.. То есть тренеры по йоге, бьюти-блогеры, DIY-видеоролики, кулинарные курсы, коучи, даже обзорщики фильмов и игр — все попадут под это определение.

5. Юрлицам-иноагентам просветительская деятельность вообще будет запрещена. А так как просветительской деятельностью по постановлению считается примерно все, это означает запрет любой публичной деятельности для иностранных агентов.

Как бы успокаивающий момент: контролировать просветительскую деятельность должно не государство, а организации образования, науки и культуры, с которыми заключены договоры. А вот их уже контролирует государство. Кажется, это нечто вроде фашистского корпоративизма — никто не может действовать самостоятельно, индивидуально, а только с составе организаций-корпораций, которые уже контролирует государство. Думаю, образовательные организации будут сторониться любых «непроверенных» авторов и действовать по принципу «как бы чего не вышло».

На мой взгляд, это совершенно неконституционная и максимально вредная инициатива, от которой будет хуже многим россиянам. Для правительства это очередная попытка контролировать любой контент в интернете, фактически поставив под запрет свободное распространение знаний на любые темы.

Кто-то, возможно, обрадуется, что таким образом информационное пространство почистят от всяких жуликов, выдающих себя за тренеров личностного роста и диетологов. Но, я думаю, что негативные последствия сильно перевешивают позитивные.

Постановление в шаге от принятия. По идее, можно было бы повлиять на ситуацию, если зарегистрироваться на Портале нормативных актов и оставить аргументированный отзыв. Или по крайней мере могут проголосовать против.

Есть дискуссия по поводу первого пункта в моем посте — дескать, прямо запрет на деятельность без договора в проекте постановления не прописан, а сами нормы относятся только к деятельности образовательных, культурных и научных организаций, говорится в преамбуле. Мол, это нужно больше, чтобы контролировать организации, а частных создателей видеороликов или пропагандистов ЗОЖа не коснется.

Тут я отсылаю вас к новому федеральному закону об образовании, во исполнение которого принимается данное постановление — статья 12.2, пункт 1: 1. «Просветительскую деятельность осуществляют органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, уполномоченные ими организации, а также вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

И вот у нас есть этот самый нормативный акт, в котором сказано, что все-таки физлица должны заключать такие договоры. Других подзаконных актов, насколько я знаю, мы пока не видели. Я предполагаю, что все-таки мы не увидим отдельных правил для физлиц, где их не будут ограничивать подобным образом.

Не исключено, что авторы этого проекта постановления не имеют своей целью запретить всю просветительскую деятельность, как нам представляется. Но они широкими трактовками создают для надзорных, правоохранительных и судебных органов инструмент именно для такого запрета. Вооружившись законом и этим постановлением, любой прокурор и суд могут объявить любую просветительскую деятельность незаконной, если нет соответствующего договора с образовательной, культурной или научной организацией.

Понятно, что закон и постановление не смогут применять тотально — его будут использовать выборочно по отношению к тем создателям контента, которые чем-то не нравятся представителям государства. Но в результате все это окажет депрессивное влияние на информационно-просветительскую среду в целом. Хватит десятка громких историй о запрещенных лекциях, мастер-классах и дискуссиях, чтобы организаторы и площадки по всей стране стали отказываться от мероприятий, чтобы не нажить себе проблем.

Конечно, какая-то просветительская деятельность сохранится. Предположу, что не так сложно получить статус организации в области культуры для любого ИП или ООО (просто добавить нужный ОКВЭД?), чтобы иметь право заключать договоры на просветительскую деятельность. Но ведь сколько будет дополнительной мороки и головной боли. Вообще, если подходить строго, то теперь у каждого выступающего на кулинарном мастер-классе надо просить справку об отсутствии судимости, чтобы он не нарушил правительственное постановление в части статьи 331 Трудового кодекса. А вдруг его (ее) когда-то судили за хулиганку, а он теперь нам про веганские торты рассказывает?..

Кстати, на портале общественной экспертизы есть еще адрес электронной почты для отправки предложений: serebrova-ev@mon.gov.ru, Сереброва Елена Владимировна. Можно отправить ваши соображения по поводу проекта постановления. Призываю быть вежливыми и конструктивными.

У РБК подборка мнений экспертов о проекте постановления правительства по поводу просветительской деятельности. Все негативные, хотя в важном вопросе — насколько это применимо к физлицам и отдельным блогерам — мнения несколько расходятся.

Например, вице-президент РАН Алексей Хохлов трактует требования документа именно как то, что каждый «просветитель» должен иметь договор с той или иной организацией. Научный сотрудник ГАИШ МГУ Сергей Попов приводит в пример «Библионочь», на которой лекторы выступают с разовыми бесплатными лекциями, а по новому постановлению каждый из них должен будет заключить договор, а также представить справку об отсутствии судимости и опасных болезней. Хохлов предлагает представить абсурдный вариант: нобелевский лауреат хочет прочесть одну лекцию, но не может этого сделать, потому что не привез справку об отсутствии судимости.

Юрист, партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Екатерина Тягай считает, что, судя по тексту проекта, постановление все-таки не должно применяться к физическим лицам вне организаций (например, к блогерам на YouTube). Однако не исключает, что возможны и такие трактовки. «Уже сейчас очевидно последовательное стремление «зарегулировать» всю сферу просвещения и распространения знаний, позволяющих людям свободно формировать и выражать взгляды, — подчеркнула Тягай. — Это дает основание полагать, что нормы актов в данной сфере будут применяться избирательно и толковаться произвольно, что может привести в том числе к расширенному или суженному толкованию содержания комментируемого постановления».

слов тут нет конечно)  можно ютуб и твич просто банить сразу)) да и вообще интернет этот не нужон.
звучит как мега супер НЕЙРО абсурдное что то. и как это все контролировать к тому же, ибо тренеров , блогеров и всех всех - тонны. единственный вариант - бить по крупным рыбам, как и говорится)
А я не так давно спрашивал у вас @afltv и вы давали идею про консультации)) вот так планы и умирают😁

С последним абзацем согласен полностью! Основная проблема этого закона, и изданного в его развитие постановления, при любом раскладе, будет заключаться в том, что они не могут исполняться ко всем (иначе всё, где более чем свой собственный портрет и возглас в виде междометия, можно публиковать только при наличии договора и справок), и будут применяться выборочно, что повлечет за собой рост коррупционной составляеющей и фактический беспредел в правоприменении.
Основная проблема заключается в том, что эти документы подготовлены людьми, мало что смыслящими в законотворчестве и юридических техниках написания нормативно-правовых актов, но имеющих возможность их издавать и принимать.

Белорусский гостелеканал показал кадры, где трое обвиняемых в покушении на Лукашенко признают свою вину

Ник и Майк уже не те)) Но 10 млн$ потратили 😁

Ну если не будет ограничений, с какими образовательными организациями должен быть договор (я так полагаю, АНО ДПО тоже сюда входят без ограничений), то у меня есть лёгкое решение этому вопросу 😉