Лет через 100 главными на Земле будут уже не люди.
Харари и Канеман о глобальных трендах, перекраивающих человечество.
Сильнейшее подкрепление моим постам об алгокогнитивной культуре, кардинально меняющей не только вектор развития человечества, но и самих людей, пришло от двух, возможно, самых известных философов, исследователей и авторов бестселлеров: Юваля Харари - автора знаменитого «Sapiens», и Даниэля Канемана - психолога и лауреата Нобелевской премии по экономике.
Их совместное позавчерашнее интервью [«Глобальные тренды перекраивают человечество»](https://www.youtube.com/watch?v=7yhg7NmTeVg) (1,5 часа) ломает догматику современного мейнстрима академической науки о человеке и человечестве.
Вот самое важное из первых 15 минут этого интервью.
1.  Мир вошел в новую эпоху абсолютной непредсказуемости. Эта непредсказуемость – следствие столь кардинальных изменений эволюционного пути Homo sapiens, подобных которым просто не было.
2.  Масштаб и последствия начавшихся изменений несоизмеримы ни с одной революцией в истории людей. Ибо поменяются не только экономика, политика или технологии, а сами люди: их тело, мозг, ментальная структура разума. Даже при самых кардинальных изменениях за всю историю человечества, Homo sapiens всегда оставались собой. Теперь же начинает меняться наш вид.
3.  Через 1-2 века Земля будет населена существами, гораздо больше отличающимися от нас, чем мы от неандертальцев и даже от шимпанзе. После 4 млн лет органической эволюции, она переходит (полностью или частично) в форму неорганической.
4.  Неважно, какая часть новых существ, что идут на смену людей, будет неорганическая. Важно, что у них будут кардинально иначе приниматься решения. У этих уже не 100%но биологических гибридных носителей интеллекта, решения будут приниматься алгоритмами.
5.  Сложность социально-технических систем достигла уровня, непосильного для людей. Алгоритмы обладают двумя абсолютными преимуществами, позволяющими преодолеть эту ограниченность людей.
6.  «Малое преимущество» в том, что алгоритмы, в отличие от людей, свободны от шума. Люди принимают решения, в которых много предубеждений и шума. Шум – это нестабильность решений в пространстве (у разных людей) и во времени (когда человек принимает решение в точности в такой же ситуации). Это ведет к тому, например, что нестабильность решений у страховых компаний при определении страховой премии составляет 55% (хотя компании думали, что всего 10%). Иными словами, всюду, где решают люди, их решения забиваются шумом, и этот шум всегда больше, чем люди думают (подробней см. в выходящей в мае книге Канемана [«Шум: изъян человеческого суждения»](https://www.amazon.com/Noise-Human-Judgment-Daniel-Kahneman/dp/0316451401), а пока можно почитать [здесь](https://hbr.org/2016/10/noise) .
7.  Даже несовершенный алгоритм способен дать более аккуратное решение, чем профессиональный человек. Этого «малого преимущества» вполне хватает, чтобы передавать решение алгоритмам. А ведь есть еще и «большое преимущество» алгоритмов – их умение находить скрытые закономерности в больших данных, не доступных для анализа людьми.
8.  В этом новом мире представители уходящей натуры - биологических людей, - уже не только не будут в состоянии самостоятельно принимать решения, но и станут все более подвергаться манипуляциям со стороны алгоритмов.

Хотелось бы надеяться, что этими 8ю пунктами тизера мне удастся сподвигнуть многих своих читателей посмотреть все 1,5 часа этого замечательного интервью.

#Культура  #ЭволюцияЧеловека #Разум  #Homosapiens

Смысл в том, чтобы расставлять акценты, но не тешить себя, что сможете одновременно оценивать всё. Я рассуждаю с экспертного уровня, возможно для продаж можно и распылиться, погрешность не критична

Меня снимали сколько раз на камеру, когда я продавал клиенту.
Бывает, что Я сам могу отвлечься от процесса продажи и снять себя на видео.
Объясняю, если спросят: мол личный бренд и все такое. Веду социальные сети. Могу человека обрезать и снять только себя. Обычно все адекватно воспринимают.

П.с. Не работаю в рембытехнике или в салоне сотовой связи. 😌

@afltv
Не ваших рук дело случайненько? 😏 Вижу конечно, что разработала некая дочерняя компания VS Robotics, но слышал только о ваших достижениях в данной области 😉

https://telesputnik.ru/materials/tech/news/sber-vnedril-sistemu-raspoznavaniya-emotsiy-dolzhnikov-po-golosu/

Жесть, грядёт вера технологий(

Ещё как))

Отвращение? Удивление? Интерес? Сомнение?

Интерес маскируемый под возмущение.

Старость ...😊

Удивление точно есть и, возможно, гнев

ИМХО, не маскируемое под, а переходящее в.
Удивление  вроде как само по себе долго не существует, а во что-то должно по логике переходить.

Если отслеживание дополняется действиями - то это превращается в цельную стратегию, которая легко и быстро переходит на уровень бессознательной компетентности.

Для именно отслеживания и рассказа всего что увидел это не помогает, все равно лучше по записи и несколько проходов. Но в практических контекстах( типа тех же продаж) должно помогать.

Дополнительно(может тут НЛП не любят, но упомяну) можно использовать техники DHE, которые позволяют неосознанно отслеживать потоки информации, а доступ к ней иметь как бы в оформленном досье.  
Алексей с тех еще времен об этом вроде должен помнить 😉

Нормально тут к НЛП относятся, не наговаривай))

👍  Тогда извиняюсь за мое неверное подозрение)

Но без фанатизма 😀

Договорились )))

🙅🏻‍♂️ ЕС готовит полный запрет на использование ИИ в массовой слежке и социальном рейтинге.

Официально об этом должны сообщить на следующей неделе, но документ уже циркулирует онлайн. Если законопроект будет одобрен, ЕС обозначит свою жесткую позицию по отношению к ИИ, которая сильно отличается от позиции США и Китая.

Согласно законопроекту, страны-участники ЕС будут обязаны сформировать советы по оценке потенциально опасных систем ИИ. А компании, разрабатывающие и продающие запрещенные программы в ЕС — в том числе иностранные — будут оштрафованы на сумму до 4% от глобальных поступлений, если продолжат свою деятельность на территории Евросоюза.

Помимо этого, в предложении перечислены следующие меры:

— Запрет на ИИ для «массовой слежки», в том числе, на системы, которые следят за людьми напрямую или собирают о них сведения из других источников.
— Запрет на системы ИИ, которые создают баллы социального кредита, то есть оценивают чью-то благонадежность на основании социального поведения или личных качеств.
— Специальное разрешение на использование систем распознавания лиц в общественных местах.
— Необходимость оповещения человека перед взаимодействием с ИИ.
— Контроль над опасными системами ИИ, включая те, которые способны повлиять человека при приеме на работу, принятии юридических и финансовых решений.
— Создание «Европейского совета по искусственному интеллекту», состоящего из представителей каждого национального государства, который будет помогать Еврокомиссии решать, какие системы ИИ считать опасными.

Алексей Филатов кадровый профайлинг

Екатеринбург 10 международная конференция по детекции лжи и профайлингу.

https://www.youtube.com/watch?v=2u-Y3kguH_k

Тут гражданка Китая коментирует мифы про "социальный рейтинг"