Д
Простой принцип : почувствовал на себе - узнаешь и на других.
Size: a a a
2021 March 04
NK
Дмитрий
Есть третий способ: повторить мимическое выражение и почувствовать его (старая работа с зеркалом) - ощущения лучше запоминаются и качественней распознаются. А тупое запоминание сочетаний мышечных действий легко приводит к ошибкам, особенно на микроуровне.
Однако нейросеть ещё не умеет повторять мимические выражения и чувствовать.)
Д
Однако нейросеть ещё не умеет повторять мимические выражения и чувствовать.)
Вы учите нейросеть или людей?
NK
Дмитрий
Вы учите нейросеть или людей?
Нейросеть
Д
Нейросеть
Из текста не было понятно, кому это нужно. Сложилось впечатление, что речь идёт о людях.
NK
Дмитрий
Из текста не было понятно, кому это нужно. Сложилось впечатление, что речь идёт о людях.
JSON - формат я не для людей же спрашивала)
NK
JSON - формат я не для людей же спрашивала)
Уточню: программисты в общем - тоже люди)))
E
Добрый день, коллеги, я бы хотел разобраться получше в светлой триаде/тетраде, может быть кто-то уже занимался таким исследованием, помимо небольших статей у Уважаемого Алексея и чуть менее уважаемого Скотта Кауфмана.
Очевидно, что есть смысл изучать отдельно гуманизм, отдельно кантиантсво, отдельно веру в человечность(есть ли какое-то название для этого?).
Есть мысли искать антогонизм для тёмной тетрады: истерического, диссоциального, пограничиного и нарцисстического расстройств личности. То есть если это всё объединить то будет нарцисст, макиавеллист и психопат.
Соответственно, в светлой триаде это какие расстройства?
Куда копать? Книги?
Очевидно, что есть смысл изучать отдельно гуманизм, отдельно кантиантсво, отдельно веру в человечность(есть ли какое-то название для этого?).
Есть мысли искать антогонизм для тёмной тетрады: истерического, диссоциального, пограничиного и нарцисстического расстройств личности. То есть если это всё объединить то будет нарцисст, макиавеллист и психопат.
Соответственно, в светлой триаде это какие расстройства?
Куда копать? Книги?
Д
Добрый день, коллеги, я бы хотел разобраться получше в светлой триаде/тетраде, может быть кто-то уже занимался таким исследованием, помимо небольших статей у Уважаемого Алексея и чуть менее уважаемого Скотта Кауфмана.
Очевидно, что есть смысл изучать отдельно гуманизм, отдельно кантиантсво, отдельно веру в человечность(есть ли какое-то название для этого?).
Есть мысли искать антогонизм для тёмной тетрады: истерического, диссоциального, пограничиного и нарцисстического расстройств личности. То есть если это всё объединить то будет нарцисст, макиавеллист и психопат.
Соответственно, в светлой триаде это какие расстройства?
Куда копать? Книги?
Очевидно, что есть смысл изучать отдельно гуманизм, отдельно кантиантсво, отдельно веру в человечность(есть ли какое-то название для этого?).
Есть мысли искать антогонизм для тёмной тетрады: истерического, диссоциального, пограничиного и нарцисстического расстройств личности. То есть если это всё объединить то будет нарцисст, макиавеллист и психопат.
Соответственно, в светлой триаде это какие расстройства?
Куда копать? Книги?
Смотрите Большую пятерку.
E
Дмитрий
Смотрите Большую пятерку.
давно уже знаком, с идеями мкб11 так же, спасибо за совет
NK
Добрый день, коллеги, я бы хотел разобраться получше в светлой триаде/тетраде, может быть кто-то уже занимался таким исследованием, помимо небольших статей у Уважаемого Алексея и чуть менее уважаемого Скотта Кауфмана.
Очевидно, что есть смысл изучать отдельно гуманизм, отдельно кантиантсво, отдельно веру в человечность(есть ли какое-то название для этого?).
Есть мысли искать антогонизм для тёмной тетрады: истерического, диссоциального, пограничиного и нарцисстического расстройств личности. То есть если это всё объединить то будет нарцисст, макиавеллист и психопат.
Соответственно, в светлой триаде это какие расстройства?
Куда копать? Книги?
Очевидно, что есть смысл изучать отдельно гуманизм, отдельно кантиантсво, отдельно веру в человечность(есть ли какое-то название для этого?).
Есть мысли искать антогонизм для тёмной тетрады: истерического, диссоциального, пограничиного и нарцисстического расстройств личности. То есть если это всё объединить то будет нарцисст, макиавеллист и психопат.
Соответственно, в светлой триаде это какие расстройства?
Куда копать? Книги?
Антагонизм тёмной триаде - это любовь, милосердие, сострадание. Расстройства ли это?
E
Антагонизм тёмной триаде - это любовь, милосердие, сострадание. Расстройства ли это?
Е
Добрый
AS
👍🏻👍🏻
E
Антагонизм тёмной триаде - это любовь, милосердие, сострадание. Расстройства ли это?
Спасибо за ответ, наверное мне так же стоит побольше разобраться с понятием "личность".
Думаю, что то же зависимое расстройство личности, созависимые отношения, эмотивы, тревожный кластер расстройств. Такие вещи.
Всё же антагонизм тёмной триаде не любовь, любви — безразличие, милосердию — жестокость, состраданию — эгоизм, это не совсем анагонизм. Альтруизм, гуманизм и люди как цели, а не средства достижения целей. Это всё же немного другая идея.
Думаю, что то же зависимое расстройство личности, созависимые отношения, эмотивы, тревожный кластер расстройств. Такие вещи.
Всё же антагонизм тёмной триаде не любовь, любви — безразличие, милосердию — жестокость, состраданию — эгоизм, это не совсем анагонизм. Альтруизм, гуманизм и люди как цели, а не средства достижения целей. Это всё же немного другая идея.
NK
Спасибо за ответ, наверное мне так же стоит побольше разобраться с понятием "личность".
Думаю, что то же зависимое расстройство личности, созависимые отношения, эмотивы, тревожный кластер расстройств. Такие вещи.
Всё же антагонизм тёмной триаде не любовь, любви — безразличие, милосердию — жестокость, состраданию — эгоизм, это не совсем анагонизм. Альтруизм, гуманизм и люди как цели, а не средства достижения целей. Это всё же немного другая идея.
Думаю, что то же зависимое расстройство личности, созависимые отношения, эмотивы, тревожный кластер расстройств. Такие вещи.
Всё же антагонизм тёмной триаде не любовь, любви — безразличие, милосердию — жестокость, состраданию — эгоизм, это не совсем анагонизм. Альтруизм, гуманизм и люди как цели, а не средства достижения целей. Это всё же немного другая идея.
Я имела ввиду, любовь – в христианском понимании. Иногда она может выглядеть и как безразличие.
Конечно, бывают разрушающие личность отношения и поведение.
А что значит - «люди как цели»?
Конечно, бывают разрушающие личность отношения и поведение.
А что значит - «люди как цели»?
М
Дмитрий
Простой принцип : почувствовал на себе - узнаешь и на других.
Зеркало это здорово, но и у него есть существеннные недостатки
Д
Максим
Зеркало это здорово, но и у него есть существеннные недостатки
Кривое 😧!
М
Дмитрий
Кривое 😧!
😌.
E
Я имела ввиду, любовь – в христианском понимании. Иногда она может выглядеть и как безразличие.
Конечно, бывают разрушающие личность отношения и поведение.
А что значит - «люди как цели»?
Конечно, бывают разрушающие личность отношения и поведение.
А что значит - «люди как цели»?
"люди как цели", достаточно странное выражение, согласен, мне больше нравится "к человеку следует относиться как к самоценному, а не как к пешке в своей игре" это из кантиантства, согласие с утверждением «Мне не комфортно открыто манипулировать людьми, чтобы заставить их делать то, что я хочу», тоже достаточно размытое определение, так как "манипулировать" это уже скрыто добиваться своего, и отрицание "мне не комфортно..."