В разных странах Европы на разных каналах разные взгляды, а значит и выводы будут противоречивые.

Общее представление можно получить достаточно быстро

Анализировать надо произошедшее и  происходящее здесь, и мы увидим, что реальные результаты значительно, а может быть многократно ниже, чем могли бы быть.

Мне кажется, это как раз особенность русского человека и менталитета - тяга всегда стать лучше, достичь больше, получить больше)
Или у Вас другое есть объяснение?

Согласен с этим. Я такой подход видел также во многих странах и считаю, что он правильный. Если мы отойдём от этого подхода, то войдём в ступор, и навсегда отстанем от других. Нам не обязательно быть во всём самыми первыми, но должны быть в числе первых. А

В этом сила русского человека.
Просто я живу в Европе уже более семи лет, насмотрелась, как говорится, то, что за закрытой дверью. Поэтому убеждена, что в России есть развитие, а здесь есть деградация. Хотя везде есть плюсы и минусы, но хотела лишь передать мысль, что нужно ценить то, что есть и смотреть, что происходит в перспективе, например, последних 5-10 лет.

Регулярно бываю в Европе не только как турист и вижу, что есть и развитие и деградация. Я бы не сказал, что деградация преобладает. Пусть развитие не такое быстрое, но оно есть, а значит и нам нельзя стоять на месте.

Я не наблюдаю «загнивания запада» изнутри, откровенно говоря. В чем деградация?

Деградация очень видна в системе образования, школах, интститутах

Первая причина - это то, что они набрали мигрантов, от этого сейчас многие страны начинают пожинать плоды, а вторая - образование
Но это субъективно)

Пойдёмте во флуд с этой темой

В СССР образование было одно из лучших в мире, и где результат?
Важно как работает система использования этого образования и всех ресурсов страны.

Надо завершать!

Извините за флуд, спасибо за беседу!

Вопрос с дзюбой прозвучал как раз такой, какой не просто не перестанет волновать людей, это вопрос  столетия)) 
«Нормально ли что человек страдает в профессиональной сфере из-за незаконного вмешательства в его цифровую личную жизнь?»

Реакция Путина любопытная потому, что – живая веселая и неожиданная, а ответ давольно серьезный. В этом есть некоторое несоответствие или мета) Отсюда и мой запрос на разбор)

Если расширить тему то,  это вопрос безопасности личных данных и репутационных рисков. 

Страх потери данных создаёт неисчерпаемый экономический рынок для продуктов и решений по информационной безопасности.
В том числе, Алексей разрабатывает это направление.
Рынок, который пытается безальтернативно занять государство, вводя в приступы паранойи даже самых беззаботных людей нашей страны)) Отставка правительства была об этом. С приходом Мишустина темпы этой активности резко возросли. 

Потому, вопрос крайне логично адресован главе государства. Акцент там правда сделан скорее на этику и норму)) 

Ну, вообщем, не вижу: как бы это перестало быть животрепещущим) 
Разве что, земляне добровольно согласятся на открытость, однозначность и территориальную нейтральность информации)))

Фрагмент не совсем тот, вопроса в нем нет, это конец беседы.

Вопрос, что считать нормой. Если сейчас станет "модным" выставлять видео подобного содержания, то через год это станет нормой и трепетать люди перестанут над этой темой :) интересно то, почему людей сейчас привлекла так сильно эта тема, о чем это в разрезе населения в целом?

Норма известна - нормально оставить человека с его личной жизнью в покое, не красть его данные и не принимать на основе незаконно полученных личных данных решения о профессиональных штрафах, не преследовать и не травить его, не распространять домыслы.


Тема с видео не новая. Модераторы в вк ( и пр.) эксабайтами выгребают видео со своих серверов залитых злоумышленниками с украденных  телефонов. Выгребают, потому что там вещи мягко говоря не такие симпатичные, как у Дзюбы..
Модным не стало, так как это токсично, травматично, влечёт за собой травлю, преследование или наказание за незаконные действия и ещё много непредсказуемых сложных последствий.

Если «эта тема» - это непринятие частью общества права человека на личную жизнь и на «каждый дрочет как хочет», то в разрезе общества это говорит много о чем. Но подобные пространные рассуждения уже не для этого чата.

Там далее...

С этими словами высокий человек уходит. Попробую догадаться, о чем вы подумали, дорогие мои читатели. «Какая простая игра! Что тут вообще решать? О чем вести переговоры? В смысле зачем нобелевскому лауреату такая ерунда? Или мы что-то пропустили? Да нет, конечно нет. Это самая простая игра в мире. И все, что должны сделать Джо и Мо, это...»

Придержите коней, друзья. Не спешите с выводами. Не забывайте: все всегда сложнее, чем кажется. Если бы двум игрокам нужно было просто поделить наличные между собой и отправиться по домам, я никогда не писал бы о них в этой книге.

И вот что происходит дальше:

Джо — славный парень, и ему кажется, что все кругом славные. С лучезарной улыбкой он оборачивается к Мо и говорит, потирая руки:

— Нет, ты слышал? Просто не верится, скажи? Нам дали по полмиллиона! Нам даже торговаться не надо! Закончим эту глупую игру, разделим наличку и устроим вечеринку, согласен?

— Значит, для тебя это глупая игра? — с сарказмом спрашивает Мо. — А мне вот она нравится. Да что там, она приводит меня в восторг! Кстати, что ты предложил? Разделить деньги? Ты круглый идиот! Давай разумнее: я беру $900000, а тебе даю оставшиеся $100000, и то лишь потому, что я сегодня добрый, уяснил? Вот мое последнее слово. Соглашайся или вали. Скажешь «да» — ну, круто, получил ни за что сотню кусков. А откажешься — так тоже здорово: оба уйдем ни с чем, и это мне вполне по нраву.

— Стой, ты шутишь, что ли? — спрашивает Джо, начиная волноваться.

— Да ни в жизнь. Ты не забывай, я Мо — Монетный Монстр. Я таких, как ты, на завтрак ем. И я никогда не шучу. У меня это программой не предусмотрено. Я свое предложение сделал, переговоры окончены!

— Да что с тобой не так? — Джо едва не плачет. — Это же симметричная игра! Два игрока, у каждого — вся полнота информации! В целом мире нет никаких причин на то, чтобы ты получил хоть на медный грош больше, чем я! Это бессмысленно! Это несправедливо!

— Слушай,ты столько болтаешь,у меня уже голова от тебя болит, — через губу отвечает Мо. — Еще хоть слово, и мое щедрое предложение понизится до $50 000. Тебе надо только сказать: «Ладно, согласен!» — или мы оба уходим ни с чем.

— Ладно, согласен, — говорит Джо.
Игра окончена.
Как такое случилось в столь простой игре? Где Джо допустил ошибку?