Так от Юнга большинство типологий и ведёт свой отчёт, в той или иной степени.

Спасибо, пригодится! Надо ещё Шмелева из МГУ попытать, он должен быть в теме

Есть варианты, у кого можно купить курсы по профайлингу?

Это канал Алексея Филатова. У него несколько курсов в онлайн формате. Они идут постоянно. Присоединяйтесь.

А как присоеденится?

Спасибо

Классный ресурс 👍🏻😋

Алексей @afltv, если «нейрокриминология» - это субдисциплина, направленная на изучение особенностей строения мозга, которые могли бы служить БИОЛОГИЧЕСКОЙ основой антисоциального и психопатоподобного поведения, то где гарантия, что она не станет следующей более высокотехнологичной ступенью евгеники и её возможных ужасных последствий?
Риск зависит от того, в чьи руки попадает новая технология, как и всегда.
https://www.labirint.ru/books/582708/ - вот в этой научно-популярной книге автор пишет о своих исследованиях психопатии и в том числе о том, что психопатические черты и поведение могут быть приобретёнными в процессе развития человека, а самое интересное - могут поддаваться коррекции.

Мозг психопата. Введение.

Сейчас модно говорить про психопатов и социопатов, мол они, добиваются гораздо бОльших результатов с помощью обмана, принуждения и манипуляций. Мне, как психиатру, признаться, не совсем нравится эта тенденция, ибо психопатия и социопатия – это все-таки понятия как минимум из ненормы («патия») и они абсолютно не содержат в себе этого нимба «эффективности» и «уверенности». Давайте разбираться.

Догадки о том, что мозг психопатов имеет свои отличия от нормы высказывались давно, однако до сих пор крайне мало источников с действительно структурированной и доказанной информацией на эту тему. Будет собирать их здесь.

Еще в конце XVIII века Франц Галль создал учение френологии, влияние которого на научные взгляды в начале XIX века были огромны. Френология изучала связи между психикой и строением поверхности черепа человека. Труды Лафатера (и его последователей) пережили более 55 изданий и были очень популярны. А
в период с 1810 по 1855 год они являлись самым издаваемым трудом в Великобритании и Франции.
Даже Ч.Дарвин в своих мемуарах жаловался на то, что его не хотели брать в его знаменитое кругосветное путешествие в 1831 году из-за непрошедшего им френологического анализа.

Хотя Лафатер был далеко не первым физиогномистом, он первым попытался придать физиогномике статус психологической науки. При этом Лафатер, в отличие от многих других френологов, не пытался использовать научные методы — он апеллировал к здравому смыслу и использовал аргументы наподобие «всем известно», «никто не может отрицать» и «это прекрасно работает на практике». Аргументы эти вечны и многие пользуются ими до сих пор)).

Конечно, френология оказалась несостоятельной, но все же в свое время она была первой всесторонне проработанной биосоциальной теории преступлений. И замечу, что вплоть до начала XX века большинство членов Американской и Французской психиатрической ассоциации были закоренелыми френологами.

Уже во второй половине XIX века за дело взялся не менее скандально известный итальянский врач-психиатр Чезаре Ломброзо (1835−1909). Он считал, что преступные наклонности человека предопределены физиологически и искал свидетельства этих наклонностей в фенотипических признаках: покатый лоб, большие ушные раковины, асимметрия лица и черепа, прогнатизм (выступание вперед верхней или нижней челюсти), чрезмерная длина рук. Ломброзо полагал, что все эти признаки указывают на недоразвитого, близкого к диким приматам атавистичного человека. Такие люди, по мысли итальянского психиатра, обречены быть социопатами и преступниками. Идеи Ломброзо и его методы исследования также подвергались критике, но для того времени они вовсе не были чем-то экзотичным или маргинальным.

И последователи, которые говорили, что методы Ломброзо прекрасно работают на практике под руководством, кстати, родственника Ч.Дарвина, - Фрэнсиса Гальтона, превратили это учение в евгенику, о которой, вам, я надеюсь многое известно.

Кстати, примерно в это время и появился знаменитый марксистский аргумент «практика – критерий истины», которым Гальтон и Ломброзо активно пользовались, утверждая, что их учения легко применяемы и проверяемы на практике: нужно всего лишь посмотреть на лицо и череп и все сразу станет понятно. Практично? Конечно! Но только привела эта практика к ужасным последствиям, поскольку фашизм опирался в том числе и на евгенические постулаты.

А между тем со времен Галля и Ломброзо наука ушла далеко вперед. Человечество узнало о генах, большой прогресс совершила нейрофизиология и психодиагностика. И вопрос о том, не «зашита» ли в физиологии врожденная предрасположенность к психопатии, все равно не мог не быть поднят. Рано или поздно. Каков он – мозг психопатов?

В последние десятилетия даже появился термин «нейрокриминология», обозначающий субдисциплину, направленную на изучение особенностей строения мозга, которые могли бы служить биологической основой антисоциального и психопатоподобного поведения. Но об этом – в следующем посте.

Тревожно-эпилептоидная?
Я тревожных эпилептоидов не встречал. А эпилептоидный-истероид может быть? Или эпилептоидный-шизоид?
Если да, то можно пример кто из знаменитостей подходит под описание?

Я недавно прочитал книгу: Психология лжи Пола Экмана.
И в ней было написано про: жесты эмблемы, голос, пластику и т.д.
Где можно об этом подробнее прочитать

В интернете - много про жесты.
Следует учитывать, что их значение в разных странах может быть различно.
Для целей распознавания лжи погуглите – эмблематическая оговорка.

Павел Астахов, думаю, Э-И

Не заморачивайтесь на этом

Составляя профиль только по психотипам, мы клеим человеку ярлык

Добрый день! Интересует вопрос нейронных сетей для расчётов строительных конструкций

полагаю, вы ошиблись чатом

Может и да