Телеграмм чат группы ProLua страница 3407

Но местный админ отсутствует большую часть времени, это раз, два — антиспам-бот — очень узкоспециализированная штука требующая постоянной адаптации под меняющиеся условия, я предпочёл бы накатать что-то самостоятельно например, хмммм

источник

02:20пожаловаться #6

Tony Lutsenko in pro.lua

вот как раз потому, что отсутствует, было бы логично юзать бота

источник

02:20пожаловаться #7

Snusmumriken in pro.lua

Ну типа, появляется десять тысяч разных спамеров, и на каждый тип спамера — своего бота. Мда.
Спамеры уходят, боты остаются, появляются новые спамеры — опа, в группе больше ботов чем людей.

источник

02:21пожаловаться #8

Michael in pro.lua

пингуйте да и всё, делов то

источник

09:46пожаловаться #9

2021 November 19

Vulpes in pro.lua

Какие сложные конкурсы для вступления :)

источник

19:01пожаловаться #10

Vulpes in pro.lua

local pay = 1.2
print(pay - math.floor(pay) == 0.2)

Можно ли как-то это превратить в true?
Не прибегая к tostring

источник

19:01пожаловаться #11

Роман in pro.lua

https://stackoverflow.com/questions/2002821/why-does-this-subtraction-not-equal-zero

источник

19:04пожаловаться #12

Vulpes in pro.lua

Это я всё понимаю
В принципе я нашел обходной путь

local pay = 1.2
print(pay == 0.2 + math.floor(pay))

источник

19:16пожаловаться #13

A G in pro.lua

Можно вычислить значение машинного эпсилон и сравнивать уже с учётом этого.
Вот тут было доступно изложено:
https://sites.google.com/site/ltwood/projects/numpro/float

источник

19:56пожаловаться #14

Vulpes in pro.lua

В принципе (дубль два), методом тыка, написал вот такую рабочую ерунду:

function CE2F(a, b)
    -- less 1
    if (b < 1) then
        return a == b + math.floor(a)
    end
    
    -- Else
    return a + math.floor(a) == b + math.floor(a)
end

-- Plus
print(CE2F(1.12 + 1.11, 2.23))    --> true
print(CE2F(100.5, 100 + 0.5))     --> true
print(CE2F(0.080, 0.075 + 0.005)) --> true

-- Minus
print(CE2F(99.9, 100 - 0.1))     --> true
print(CE2F(12.375 - 0.375, 12))  --> true
print(CE2F(0.012 - 0.002, 0.01)) --> true

-- Multiply
print(CE2F(2.5 * 2, 5))      --> true
print(CE2F(4 * 0.5, 2))      --> true
print(CE2F(0.75 * 10, 7.5))  --> true

-- Div
print(CE2F(5 / 0.5, 10))       --> true
print(CE2F(1 / 100, 0.01))     --> true
print(CE2F(5 / 100, 5 / 100))  --> true

источник

22:12пожаловаться #15

Daniil Smolyakov in pro.lua

Всё равно опасно.
Лучше либо через эпсилон, либо через стринг, ну или умножить на офигилиард, округлить до целого и сравнить. :-)

источник

22:13пожаловаться #16

Alexander T in pro.lua

Судя по контексту, планируется работа с какими-то финансами, а для этого обычно используется десятичная арифметика с фиксированной точкой ("fixed-point", "decimal"). Стоит поискать по этим ключевым словам, и/или самому написать простенький класс с базовыми операциями, где числа представляются в виде "целочисленных" мантиссы + экспоненты:

1.2 = 12 * 10^(-1) = {12, -1}

https://www.tarantool.io/ru/doc/latest/reference/reference_lua/decimal/
http://lua-users.org/lists/lua-l/2007-10/msg00391.html

www.tarantool.io

Tarantool Data Integration Platform

источник

22:53пожаловаться #17

Vulpes in pro.lua

Мне просто стало интересно разобраться с этим, без учёта епсилон.
Потому что я не особо понимаю, насколько безопасна к примеру такая запись прям для всех x64

local a = 0.6
local b = 0.5
local double_epsilon = 2^-52
print((a - 0.1) + double_epsilon == b + double_epsilon)

источник

23:04пожаловаться #18

Ivan Stepanov in pro.lua

Fixed используй.

источник

23:09пожаловаться #19

Vulpes in pro.lua

Вот только что нагуглил пример на Си для вычисления эпсилон
In lua:

function macheps()
  local e = 1.0

  while (1.0 + e / 2.0 > 1.0) do
     e = e / 2.0
  end
  return e
end

источник

23:10пожаловаться #20