ШТ
У luajit есть ограничения. А один из основных недостатков на мой взгляд - очень мутный и плохо поддерживаемый исходный код. При всей мощи и красоте что-то исправить в нем проблематично.
Size: a a a
2021 November 06
ШТ
Это все из-за того, что luajit написан в сложноподдерживаемой манере. Никто не хочет заниматься ни то, что 5.4, а 5.2 боль сделать.
ШТ
Знаешь, я на этот запрет клал с прибором. Очень бесит, это чисто политическое решение. На винде и линуксе можно спокойно выделить память, пометить как исполняемую и писать свой just-in-time
ШТ
Чел известен давнь в кругах геймдева. Писал под разные платформы в том числе и PlayStation
TL
Прикол
ШТ
Трассировка сильная сторона на мой взгляд. Не стоит от нее отказываться.
TS
так-то, в индустрии трассирующие jit-ы проиграли https://news.ycombinator.com/item?id=16204373
ШТ
Так как сложно написать виртуальную машину быстрее чем есть если не генерировать машинный код и передавать на него управление.
S
Ну типа да. Зачем переписывать на плюсы если уже написано на сишке? Какой профит дадут плюсы? Потому что видно только ухудшения.
S
> Сишка многократно лучше портируется и стабильно функционирует. Потеряешь несколько десятков платформ и разрастёшь бинарь раз в тридцать. А ещё он начнёт требовать visual c++ пяти разных версий или аналогов.
Да, да, бинарь можно обрезать. Но смысл? Ещё потеряются сишные интерфейсы, которые используют ВСЕ: шарпы, сами плюсы, всякие расты и прочие голанги, при подключении внешних либ.
TS
(даже переписывание Сишного кода Майка на Си обычного человека даст выигрыш. Извинити)
TS
выигрыш с точки зрения читабельности и поддерживаемости
S
Если реализовать трассировку, она будет невозможна на сишке. Майк шаманил с динасмом, динасм нереализуем на сишке и плюсах насколько я знаю.
ШТ
Денис Солдатов рассказывал, что они вспомогательный код написанный на Луа Майком переписали на C. Избавились от кучи магических констант.
ШТ
Реализуем в целом. Если использовать naked функции, которые минимально влияют на стек.
ШТ
Плюсы нужны что-бы сделать к примеру ооп каркас для продвинутого расширяемого оптимизатора.
ШТ
Но ассемблировать конечно придется.
S
Зачем тут нужно ООП? Просто зачем?