RM
Не, так прикол в том, что я хочу создать именно объект в cloaksystem.lua и вернуть его
Size: a a a
2021 October 30
RM
А не вернуть для того чтобы создать
S
А зачем? Он уникален?
RM
Да
S
Ну тогда возвращай объект, сойдёт за синглтон. Луа кеширует результат require, поэтому синглтон будет везде одним и тем же буквально.
RM
Я же говорю, у нас щас один скрипт может срать N функциями в глобал спейс
RM
Поэтому я предложил подход - все функции строго локал, но если надо что-то тащить наружу, то только через ObjectSystem и require
S
local a = require"cloak"
a.foo = 10
local b = require"cloak"
print(b.foo) --> 10 потому что мы выставили выше
Ну типа синглтон.RM
То есть, такой подход хороший да?
S
Сойдёт. Под пивас ))
RM
А вот что касается 2 вопроса?
RM
Там вопрос касается того, нужно ли запихивать в эти объекты все данные или же пихать только те, что собираемся наружу вытащить через require
RM
или вообще без разницы
S
2) Дело в том, что сейчас коллега все что юзает в скрипте луа (в том где этот объект модуля создается), он помещает короче все данные в этот объект.
Сойдёт 2.0. Если вы планируете мастурбировать на "приватные поля которые никто не может даже увидеть вне модуля" — надо выделять в локальную часть, если вам пофигу на это — нормась.RM
Наш луашник короче написал примерно такой код
// ObjectSystem.lua
local msgFunction
local Object = {
Msg = msgFunction
}
msgFunction = function()
print("Hello")
end
return Object
// TestSystem.lua
local ObjectSystem = requires('ObjectSystem')
local foo()
ObjectSystem:Msg()
end
RM
Прикол в том, что у него msg() не вызывается из ObjectSystem в TestSystem.lua
RM
хотя сам foo вызывается из С++ кода
RM
С чем это может быть связано?
RM
Он говорит Msg является nil'ом почему то, а вот сам ObjectSystem нет
RM
Я сначала подумал, что может нельзя вызывать функцию через : но вроде как тоже самое что через точку