I
Size: a a a
2019 October 28
S
Батники вообще довольно мощные, несмотря на малочитаемость и костыли.
S
Лично я предпочитаю луа для сложных операций, у меня кастомный интерпретатор, который автоматом запускает main.lua в той же директории, потому что прямее и чётче, в том числе работа с аргументами. Но батники хороши нативностью. А луа может в io.popen + os.execute.
S
Это потому что баш развивается, а бат застрял для совместимости с
COMMAND.COM и прочей фигни. Но с win7 есть powershell.I
Это потому что баш развивается, а бат застрял для совместимости с
COMMAND.COM и прочей фигни. Но с win7 есть powershell.Я ещё и со времён win 7 ps недолюбливаю
S
Да, мне тоже не очень нравится powershell, причём в основном своей тормознутостью. Типа, cmd запускается за 0.1сек, а powershell за 2-3, и это кошмар. Но он мощен, и там много человекоориентированных инструментов.
S
Но в powershell встроен rpc и ещё много всего, оно может, например, разворачивать настройки на всех тачках предприятия, с обработкой ошибок и прочей фигнёй ))
Типа, запускаем редко но метко. В частых запусках чего-то мелкого и быстрого, батники всё таки доминируют.
Типа, запускаем редко но метко. В частых запусках чего-то мелкого и быстрого, батники всё таки доминируют.
S
Циклы, процедуры и пайплайны в нём тоже удобнее.
S
А, во. Там ещё доступ к com-объектам. Можно генерировать документы, или выдирать данные.