s.
странно вы как то считаете
Size: a a a
2021 December 01
E
а как надо считать? Вот допустим. Esp8266 соединяется с вайфаем за 6-8 секунд в худшем случае, жрет 70 мА, соединяется 3 раза в час. Емкость батареек 2000 мА*ч.... далее считаем, на сколько хватит батарейки если не учитывать потребление во сне. Потом добавляем потребление во сне и плакаем...
AK
Отличие с точки зрения сна, в том, что в esp32 совсем не обязательно будить основные ядра для сложных действий, можно использовать ULP.
E
так вопрос не со сном, а со связью по WiFi - больше esp32 на связь тратит энергии, или вдруг меньше, чем esp8266, для соединения по WiFi и передачи, допустим 256 байт
AK
Очевидно надо сравнить спецификации
E
это непонятно что и не дает оценки интеграла от тока по времени, т.е. затрат энергии...
AK
теперь я не понял, вы хотите не паспортные данные, а реальные? Они сильно зависят от конкретной эфирной обстановки. К примеру одно и то же изделие в разных условиях может искать точку до 5 секунд, а может и в секунду уложится.
E
так паспортные данные на максимум тока, или на средний ток. Сколько времени занимает коннект там нет. Понятно что в разных условиях время коннекта может быть разное, поэтому и хочется сравнение esp32 vs esp8266 в одинаковых условиях..
E
кстати, а как менять усиление, или это "неонка" сама делает ?
s.
сильно зависит от соотношения время сна и время работы , вы хотите 3 раза в час будить , это один расчет , и эффективнее будет ктото, а если раз в час или 3 раза в сутки то победитель будет другой, и это будет ESP32
s.
сколько потребляет во время сеанса работы и связи за короткое время , может не сильно влиять, при продолжительном сне, на общее время работы от автономного источника.
AK
На esp8266 не помню, но скорее всего так же как и у esp32 esp_wifi_set_max_tx_power
E
70 мА отличается от 40 мКа почти в 2000 раз, соответственно , чтобы потребление от сна было примерно равно потреблению от сеанса связи, спать нужно в 2000 раз дольше. Если сеанс связи 5 секунд, то спать нужно 10тысяч, что при измерении допустим температуры помещения не годится... Для ESP32 аналогично, только не очень ясно будет ли короче сеанс связи и сколько в среднем оно съест за сеанс...
AK
WiFi вообще не предназначено для малопотребляющих решений, для этого существуют BLE, Lora и прочее. Так что для автономного измерения температуры WiFi не очень хорошее решение.
E
Опять коня в вакууме гоняем?
E
зига еще, ага
s.
за сеанс тратит примерно 5 секунд
E
А ble на esp32 есть?
E
А оно включается чисто программно, без танцев с аппаратными бубнами при переключении с вай-фая на блюпуп?