Size: a a a

2021 March 28

СК

Сергей Казьмин... in pro.cxx
Проверю на всякий позже
источник

Ń

Ńįġĥťįńġåłė... in pro.cxx
Здравствуйте. Я начинающий, и написал код в рамках обучения, но из-за непонимания принципов работы структур не могу устронить баги. Может помочь кто?
источник

MM

Max Maximov in pro.cxx
а какие курсы заканчивал?)
источник

Ń

Ńįġĥťįńġåłė... in pro.cxx
я от школы "функцыя" записи с пиратки скачал
источник

BH

Blue Heart in pro.cxx
Ńįġĥťįńġåłė
Здравствуйте. Я начинающий, и написал код в рамках обучения, но из-за непонимания принципов работы структур не могу устронить баги. Может помочь кто?
источник

Ń

Ńįġĥťįńġåłė... in pro.cxx
группа для маслят?
источник

MM

Max Maximov in pro.cxx
для выпускников школы "функцЫя"
источник

Ń

Ńįġĥťįńġåłė... in pro.cxx
клава сломана, сорян
источник

АР

Андрей Руссков... in pro.cxx
да, на ранних этапах изучения плюсов такое бывает
источник

AS

Alex Sandrov in pro.cxx
кстати про сломанную клаву: а есть ли инструменты, где можно мышкой накидать ирерахию классов и потом сгенерить себе код? По идее должны быть, у меня одна из дипломных работ была про построение и генерацию кода для одного внутреннего языка, но там всё было довольно примитивно.
источник

AS

Alex Sandrov in pro.cxx
у меня просто ощущение, что дотошное написание кода у меня съедает хорошую порцию времени. Но тяп-ляп я делать не хочу, поэтому всегда стараюсь писать код детально
источник

AS

Alex Sandrov in pro.cxx
с другой стороны, проектирование архитектур на ранних этапах разработки только кодом - тоже немного сложно для моей головы. PS: в пятницу сидел-рисовал квадратики в Paint-e ☺
источник

AT

Alexey Tkachenko in pro.cxx
Alex Sandrov
кстати про сломанную клаву: а есть ли инструменты, где можно мышкой накидать ирерахию классов и потом сгенерить себе код? По идее должны быть, у меня одна из дипломных работ была про построение и генерацию кода для одного внутреннего языка, но там всё было довольно примитивно.
UML для этого в том числе делали, но оказалось что код писать быстрее
источник

АР

Андрей Руссков... in pro.cxx
код всегда писать быстрее
источник

АР

Андрей Руссков... in pro.cxx
кроме случаев когда ты вместо изучения как писать код решил выучить как рисовать блоки
источник

АР

Андрей Руссков... in pro.cxx
все эти системы с квадратиками и треугольниками изначально делали для инженеров старой закалки, которым осваивать написание кода тяжело в силу возраста. Но с тех пор как это было актуально уже пару поколений сменилось
источник

t

treg in pro.cxx
Андрей Руссков
код всегда писать быстрее
не из желание поспорить, просто интересно из вашего опыта, а читать код тоже быстрее чем UML схему?
источник

AP

Antony Polukhin in pro.cxx
Хм... всегда казалось, что эти системы делали для менеджеров, чтобы им было легче отчитываться и понимать что происходит

Потом правда выяснилось, что найти понимающего менеджера так же сложно, как хорошего разработчика
источник

AP

Antony Polukhin in pro.cxx
treg
не из желание поспорить, просто интересно из вашего опыта, а читать код тоже быстрее чем UML схему?
Смотря как код написать

У UML есть недостаток, присущий всем системам документирования, - можно поменять код, и забыть поменять UML. В итоге, UML становится бесполезен/вреден. Ну а учитывая что UML находится "в дали" от кода, случается такое весьма часто
источник

AS

Alex Sandrov in pro.cxx
я придерживаюсь обоих точек зрения: в зависимости от задачи может быть удобно одно или другое. В моей ситуации на прошлой неделе мне пришлось гонять copy-paste-ом данные/код из класса в класс, потому что результат работал не так, как мне хотелось. Рисование схемы помогло. Т.е. для меня лично, я бы фундаментальные структуры описывал и генерил таким "художественным" инструметом, а более детальные вещи - руками кодил.
источник