JJ
Как, например, в тех же иостримах операторы сдвига как бы "толкают" данные и показывают их направление
Size: a a a
2021 March 23
OK
Как, например, в тех же иостримах операторы сдвига как бы "толкают" данные и показывают их направление
Вот с картинкой как-то мутновато выходит.
PZ
Уважаемые, как думаете, стоит ли городить что-то вроде DSL в плюсах? Допустим, у меня и так есть что-то похожее, например, такой код
стоит ли его превращать во что-то типа
или я извращенец и творю полнейшую фигню?
c++
int main()
{
Charmap chr{
"Courier New.ttf", 14, " .:-=+*#%@", {{0, 0, 0}, {255, 255, 255}}
};
Image chrm{chr.render()};
show(chrm.get());
chrm.write("chr.png");
Image img{"test.png"};
auto art = std::move(img.get()) |= ScaleFilter{0.5f, 0.5f}
| GrayscaleFilter{}
| MonochromeArtFilter{chr};
art.convertTo(art, CV_8U, 255); // Shit
img.assign(std::move(art));
show(img.get());
img.write("result.png");
}
стоит ли его превращать во что-то типа
c++
int main()
{
Charmap chr{
"Courier New.ttf", 14, " .:-=+*#%@", {{0, 0, 0}, {255, 255, 255}}
};
Image chrm{chr.render()};
show(chrm()));
chrm >> "chr.png";
Image img{"test.png"};
auto art = std::move(img()) |= ScaleFilter{0.5f, 0.5f}
| GrayscaleFilter{}
| MonochromeArtFilter{chr};
art.convertTo(art, CV_8U, 255); // Shit
std::move(art) >> img;
show(img());
img >> "result.png";
}
или я извращенец и творю полнейшую фигню?
Зависит от того, кто этот код будет видеть. Если кто-то кроме тебя - не делай так. Потому что это крайне усложняет чтение, а пока что профита я не вижу особого)
JJ
Хочеца декларативный функциональный стиль в плюсах
JJ
А насколько дсл приняты в мире плюсов не знаю
PZ
Хочеца декларативный функциональный стиль в плюсах
Пиши программу на шаблонах)
JJ
Ой, у меня статический полиморфизм на концептах :)
PZ
А насколько дсл приняты в мире плюсов не знаю
Я бы проклял увидев такие конструкции :) Плюсы блин и без того не простые, так еще и в чужом огороде разбираться. Но тем не менее тот же boost spirit по сути является DSL, так что есть упоротые люди, кто такое любит :)
CD
Уважаемые, как думаете, стоит ли городить что-то вроде DSL в плюсах? Допустим, у меня и так есть что-то похожее, например, такой код
стоит ли его превращать во что-то типа
или я извращенец и творю полнейшую фигню?
c++
int main()
{
Charmap chr{
"Courier New.ttf", 14, " .:-=+*#%@", {{0, 0, 0}, {255, 255, 255}}
};
Image chrm{chr.render()};
show(chrm.get());
chrm.write("chr.png");
Image img{"test.png"};
auto art = std::move(img.get()) |= ScaleFilter{0.5f, 0.5f}
| GrayscaleFilter{}
| MonochromeArtFilter{chr};
art.convertTo(art, CV_8U, 255); // Shit
img.assign(std::move(art));
show(img.get());
img.write("result.png");
}
стоит ли его превращать во что-то типа
c++
int main()
{
Charmap chr{
"Courier New.ttf", 14, " .:-=+*#%@", {{0, 0, 0}, {255, 255, 255}}
};
Image chrm{chr.render()};
show(chrm()));
chrm >> "chr.png";
Image img{"test.png"};
auto art = std::move(img()) |= ScaleFilter{0.5f, 0.5f}
| GrayscaleFilter{}
| MonochromeArtFilter{chr};
art.convertTo(art, CV_8U, 255); // Shit
std::move(art) >> img;
show(img());
img >> "result.png";
}
или я извращенец и творю полнейшую фигню?
std::move(art) >> img;
выглядит как попытка написать
img = std::move(art);
только извращенским способом
AP
Как, например, в тех же иостримах операторы сдвига как бы "толкают" данные и показывают их направление
Это немного антипаттерн. Операторы должны делать то, что они обычно делают, для всего остального есть функции
JJ
Понял-принял, спасибо. В плюсах такое не любят, значит, нет смысла упарываться в какую-то надуманную семантику, спасибо
CD
Как, например, в тех же иостримах операторы сдвига как бы "толкают" данные и показывают их направление
только там должно быть
oimagestream{filename} << img;AK
Уважаемые, как думаете, стоит ли городить что-то вроде DSL в плюсах? Допустим, у меня и так есть что-то похожее, например, такой код
стоит ли его превращать во что-то типа
или я извращенец и творю полнейшую фигню?
c++
int main()
{
Charmap chr{
"Courier New.ttf", 14, " .:-=+*#%@", {{0, 0, 0}, {255, 255, 255}}
};
Image chrm{chr.render()};
show(chrm.get());
chrm.write("chr.png");
Image img{"test.png"};
auto art = std::move(img.get()) |= ScaleFilter{0.5f, 0.5f}
| GrayscaleFilter{}
| MonochromeArtFilter{chr};
art.convertTo(art, CV_8U, 255); // Shit
img.assign(std::move(art));
show(img.get());
img.write("result.png");
}
стоит ли его превращать во что-то типа
c++
int main()
{
Charmap chr{
"Courier New.ttf", 14, " .:-=+*#%@", {{0, 0, 0}, {255, 255, 255}}
};
Image chrm{chr.render()};
show(chrm()));
chrm >> "chr.png";
Image img{"test.png"};
auto art = std::move(img()) |= ScaleFilter{0.5f, 0.5f}
| GrayscaleFilter{}
| MonochromeArtFilter{chr};
art.convertTo(art, CV_8U, 255); // Shit
std::move(art) >> img;
show(img());
img >> "result.png";
}
или я извращенец и творю полнейшую фигню?
В ranges есть нечто подобное.
При огромном количестве такого перегрузки операторов скорее превращаются в визуальный шум и становятся менее читабельными. Лучше от такого воздержаться.
При огромном количестве такого перегрузки операторов скорее превращаются в визуальный шум и становятся менее читабельными. Лучше от такого воздержаться.
AK
Как, например, в тех же иостримах операторы сдвига как бы "толкают" данные и показывают их направление
Там это как-то исторически сложилось)
AP
Понял-принял, спасибо. В плюсах такое не любят, значит, нет смысла упарываться в какую-то надуманную семантику, спасибо
Любят https://github.com/apolukhin/Boost-Cookbook/blob/912e36f38b9b1da93b03ae7afd19fcec0900aa83/Chapter03/07_spirit/main.cpp#L58-L61 :(
Но как правило это делается только если есть очень веский мотив
Но как правило это делается только если есть очень веский мотив
CD
Любят https://github.com/apolukhin/Boost-Cookbook/blob/912e36f38b9b1da93b03ae7afd19fcec0900aa83/Chapter03/07_spirit/main.cpp#L58-L61 :(
Но как правило это делается только если есть очень веский мотив
Но как правило это делается только если есть очень веский мотив
кто придумал этот стиль индентации?
так же намного понятнее
u4_ [ ref(res.year) = _1 ]
>> char_('-')
>> u2_ [ ref(res.month) = _1 ]
>> u2_ [ ref(res.day) = _1 ]
>> char_('-')
так же намного понятнее
AP
кто придумал этот стиль индентации?
так же намного понятнее
u4_ [ ref(res.year) = _1 ]
>> char_('-')
>> u2_ [ ref(res.month) = _1 ]
>> u2_ [ ref(res.day) = _1 ]
>> char_('-')
так же намного понятнее
я :(
CD
я :(
вряд ли, вроде это одна из дефолтных возможностей, она просто странная
JJ
Понял, спасибо. А как вообще в плюсах относятся к ФП в целом? Под ФП подразумеваю не лямбды и функции высшего порядка, а декларативность, композиции всего со всем, чистоту, вынесение побочных эффектов и так далее
A
На плюсах пишут разные люди, и пишут по разному. Я стараюсь побольше выставлять const, выделять чистые функции и пр. Какие-то писатели на C-with-classes любят голыми указателями кидаться. Геймдеверы любят свои STL-ы писать. Язык слишком широко распространенный, а вопросы слишком общие. А вообще "хорошо делать хорошо, а плохо — плохо".