Понял, спасибо. Логично.

да)

Да будут.

при вызове компилятор должен смотреть на статический тип,
но тест на годболте вообще показал, что компилятор игнорирует nodiscard для виртуальных функций

может, nodiscard не в том месте? Я вечно путаюсь, как правильно, когда у функции есть модификаторы перед возвращаемым типом.

перепроверил, это просто бага gcc, clang отработал нормально

скорее всего это проблема [[nodiscard]] для int

и добавление [[nodiscard]]  в B тоже не вызывает ворнинга

Мда, такую фигню не могут нормально реализовать, какие уж там Numerics

Господа, есть для С++ реализация ForkJoin тред пула как на Джаве?

Я просто сейчас ищу реализацию пула с рекурсивными тасками, смог нагуглить только джавовскую реализацию

jni-jvm? 😊

Вы про подобное https://www.boost.org/doc/libs/1_75_0/doc/html/thread/parallel.html ?

Такое же решение в стандарт тащат

цель не вполне понятна, честно говоря. Чувствуется острая необходимость?

Да, возможно, нужно попробовать

А для какой задачи понадобилось? Я знаю только про задачи паралельного обхода графов

Ну на работе есть масса задач в которой таски имеют непредсказуемую сложность, и есть ситуации когда из тасков можно выделить сабтаски.
Так как на первом уровне параллелизации таски могут иметь сильно разное время выполнения - много ситуаций когда весь алгоритм ждёт завершения одного медленного таска (при 8 потоках например). В такой ситуации можно было бы из этого длинного таска наделать новых сабтасков чтоб ждущие треды в пуле помогли.

В джавовском пуле есть одна интересная особенность - там таски создавшие сабтаски могут не тупо стоять и ждать завершения сабтасков в join(), а помочь пулу при вызове join