A
Size: a a a
2021 February 22
CD
ну как это, value - это функция
#include <utility>
int func();
static_assert(
std::is_same_v<decltype(func), int()>
);
CD
#include <utility>
int func();
static_assert(
std::is_same_v<decltype(func), int()>
);
вот этот пример вызывает какие-то вопросы?
заметьте, не int (*)() а int()
заметьте, не int (*)() а int()
CD
CD
ну и возникает вопрос, зачем в этом контексте вообще разрешается писать
int() вместо int (*)()для int(*)() это static assertion failed
A
для int(*)() это static assertion failed
Вот так у GCC нормальное сообщение: error:
request for member 'data' in 'func', which is of non-class type 'int()'SE
зато у MSVC их любимое бесполезное сообщение left of .data is not not a struct/class/union type
ну местами у них таки есть более полезные варнинги
CD
ну и возникает вопрос, зачем в этом контексте вообще разрешается писать
int() вместо int (*)()int func();
int (&func_lref)() = func;
int (&&func_rref)() = func;
int (*func_ptr)() = &func;
const int (&var_lref) = 0;
const int (&&var_rref) = 0;
const int (*var_ptr) = &0;
меня немного другое удивляет в этой системе, но не суть
A
Хм, у меня не получается ошибка, как у Джейсона, GCC тоже нормально показывает. Мой первый вопрос можно снять.
https://godbolt.org/z/rYx1PE
https://godbolt.org/z/rYx1PE
DK
Саша Петров
математика крч.
for(int i = 0; i < 1000000000; ++i){5 * 8;}Ты такой скромный
DK
Саша Петров
математика крч.
for(int i = 0; i < 1000000000; ++i){5 * 8;}Есть вероятность что код выйдет за пределы оп
A
int func();
int (&func_lref)() = func;
int (&&func_rref)() = func;
int (*func_ptr)() = &func;
const int (&var_lref) = 0;
const int (&&var_rref) = 0;
const int (*var_ptr) = &0;
меня немного другое удивляет в этой системе, но не суть
у меня вопрос к
А func_lref - действительно ссылка на функцию, или только прикидывается?
&0, у компилятора тоже других вопросов не возникло.А func_lref - действительно ссылка на функцию, или только прикидывается?