D
Не, конкретно в случае варнинга
int
Size: a a a
2021 February 15
ПК
int
Ну судя по доке, компилятор думает, что
int dummy{}; "terminates in a destructor". 😕D
Ну судя по доке, компилятор думает, что
int dummy{}; "terminates in a destructor". 😕Кажется, этот тот самый случай, когда думать компилятору вредно
ПК
Кажется, этот тот самый случай, когда думать компилятору вредно
А если явно написать
int dummy{};?SE
Нарвался я на крайне любопытный warning в MSVC:
Код деструктора (lockfree-очередь):
Параметр шаблона
Что не нравится компилятору?
warning C4722: mpmc_queue<int, aligned_paged_allocator>::~mpmc_queue<int,aligned_paged_allocator>: деструктор не возвращает ресурсы, возможна утечка памятиКод деструктора (lockfree-очередь):
Ty dummy{};
for (;;) {
if (!unsynchronized_pop_impl<false>(dummy)) {
break;
}
}
destroy_node(node_pointer{m_head});Параметр шаблона
false означает "не копировать данные в output перед запихиванием узла во freelist"Что не нравится компилятору?
ну тут думаю не вредно и багрепорт отправить
D
А если явно написать
int dummy{};?Аналогично
ПК
Аналогично
Ну эт баг явно
ПК
Могу предположить, что компилятор посчитал цикл бесконечным
типа раз он бесконечный, то единсвенный выход из него - что то типа
std::exit :)D
типа раз он бесконечный, то единсвенный выход из него - что то типа
std::exit :)Да, ибо в
unsynchronized_pop_impl() есть конструкция for(;;) с двумя выходамиEP
почему так не работает? Если вынести внутреннюю структуру наружу, то собирается
https://godbolt.org/z/nGbYoK
https://godbolt.org/z/nGbYoK
DF
А в чем разница с бустовской?
DF
То что атомик используется ?
DF
Ну да, вот и интересна разница
DF
Почему в той компиль не орет
DF
Спасибо