Телеграмм чат группы ProCxx страница 16102

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.cxx

4148 membersпожаловаться на группу

2020 December 15

DP

Denis Paukaev in pro.cxx

А можно функцию вида template <class T> void f(T&&); заставить принимать ТОЛЬКО rvalue ссылку? Через enable_if и соответствующий трейт?
Точнее, вопрос, можно ли это сделать НЕ через is_rvalue_reference, и второй вопрос - будет ли это корректно работать через is_rvalue_reference.

а зачем тут is_rvalue_ref? Вроде при передаче сам T будет выводиться как тип без ссылки, а при lvalue с

источник

16:13пожаловаться #1

A

Alex in pro.cxx

мне нужно, чтобы параметры lvalue не могли попадать в эту функцию

источник

16:14пожаловаться #2

DP

Denis Paukaev in pro.cxx

мне нужно, чтобы параметры lvalue не могли попадать в эту функцию

https://godbolt.org/z/1eqGeY

Compiler Explorer - C++ (x86-64 clang 11.0.0)

template <
typename T,
std::enable_if_t< !std::is_reference_v<T> >* = nullptr >
void f(T&&) {}

int main() {
int i = 10;

f(std::move(i));
f(10);
f(i);
}

источник

16:15пожаловаться #3

N

Neargye in pro.cxx

А можно функцию вида template <class T> void f(T&&); заставить принимать ТОЛЬКО rvalue ссылку? Через enable_if и соответствующий трейт?
Точнее, вопрос, можно ли это сделать НЕ через is_rvalue_reference, и второй вопрос - будет ли это корректно работать через is_rvalue_reference.

https://godbolt.org/z/d68EYr

Compiler Explorer - C++ (x86-64 clang 11.0.0)

template <typename T, typename = std::enable_if_t<std::is_rvalue_reference_v<T&&> && !std::is_const_v<std::remove_reference_t<T>>>>
using RValueRef = T&&;

template <typename T>
void OnlyRValueRef(RValueRef<T> v){ }

int main()
{
int i = 0;
OnlyRValueRef(std::move(i));
OnlyRValueRef(i);
}

источник

16:16пожаловаться #4

AM

Alex McDonald in pro.cxx

Alexander Tulikov

У тебя в вопросе тоже про CUDA ни слова.

Добрый день товарищи пограммисты! Помогите кто чем может, ссылочкой, строкой кода, файлом, добрым словом! Везде гуглил и нигде не нашел инфу по теме "
Анализ технологий параллельных вычислений mpi и cuda на примере алгоритма хеширования sha1", в частности очень нужен КОД!!11!. Хелпаните плез

источник

16:17пожаловаться #5

A

Alex in pro.cxx

https://godbolt.org/z/d68EYr

Compiler Explorer - C++ (x86-64 clang 11.0.0)

template <typename T, typename = std::enable_if_t<std::is_rvalue_reference_v<T&&> && !std::is_const_v<std::remove_reference_t<T>>>>
using RValueRef = T&&;

template <typename T>
void OnlyRValueRef(RValueRef<T> v){ }

int main()
{
int i = 0;
OnlyRValueRef(std::move(i));
OnlyRValueRef(i);
}

Спасибо!
А для чего терм !std::is_const_v<std::remove_reference_t<T>>?

Я так понимаю, что написать просто

<typename T, std::enable_if_t< std::is_rvalue_reference_v<T>>* = nullptr >  не получится, потому что `T

здесь int, а не int&&? А если is_rvalue_reference_v<T&&>?

источник

16:20пожаловаться #6

N

Neargye in pro.cxx

Спасибо!
А для чего терм !std::is_const_v<std::remove_reference_t<T>>?

Я так понимаю, что написать просто

<typename T, std::enable_if_t< std::is_rvalue_reference_v<T>>* = nullptr >  не получится, потому что `T

здесь int, а не int&&? А если is_rvalue_reference_v<T&&>?

чтобы не принимать const&& ))

источник

16:20пожаловаться #7

A

Alex in pro.cxx

а чем это вредно?

источник

16:21пожаловаться #8

A

Alex in pro.cxx

lvalue же не может передаваться как const&&? Или может?

источник

16:21пожаловаться #9

D

Danya in pro.cxx

а чем это вредно?

const&& нельзя мувнуть

источник

16:21пожаловаться #10

A

Alex in pro.cxx

понял, спасибо

источник

16:21пожаловаться #11

II

Igor Ivanov in pro.cxx

кажется, мои знания линковки в плюсах слегка заржавели, опять

 $ cat CMakeLists.txt 
cmake_minimum_required(VERSION 3.15)
project(link)
add_executable(test main.cpp foo-test.cpp)
add_library(lib foo-real.cpp)
target_link_libraries(test PRIVATE lib)
 $ cat main.cpp 
#include "foo.h"
int main() { return foo(); }
 $ cat foo.h
#pragma once
int foo();
 $ cat foo-real.cpp 
int foo() { return 0; }
 $ cat foo-test.cpp 
int foo() { return 1; }

 $ cmake --build b
[5/5] Linking CXX executable test
 $ ./b/test; echo $?
1

почему здесь нет бабаха про multiple definitions: foo@real.cpp, foo@test.cpp ?..

источник

16:52пожаловаться #12

D

Danya in pro.cxx

кажется, мои знания линковки в плюсах слегка заржавели, опять

 $ cat CMakeLists.txt 
cmake_minimum_required(VERSION 3.15)
project(link)
add_executable(test main.cpp foo-test.cpp)
add_library(lib foo-real.cpp)
target_link_libraries(test PRIVATE lib)
 $ cat main.cpp 
#include "foo.h"
int main() { return foo(); }
 $ cat foo.h
#pragma once
int foo();
 $ cat foo-real.cpp 
int foo() { return 0; }
 $ cat foo-test.cpp 
int foo() { return 1; }

 $ cmake --build b
[5/5] Linking CXX executable test
 $ ./b/test; echo $?
1

почему здесь нет бабаха про multiple definitions: foo@real.cpp, foo@test.cpp ?..

Потому что UB?

источник

16:53пожаловаться #13

AT

Alexander Tulikov in pro.cxx

кажется, мои знания линковки в плюсах слегка заржавели, опять

 $ cat CMakeLists.txt 
cmake_minimum_required(VERSION 3.15)
project(link)
add_executable(test main.cpp foo-test.cpp)
add_library(lib foo-real.cpp)
target_link_libraries(test PRIVATE lib)
 $ cat main.cpp 
#include "foo.h"
int main() { return foo(); }
 $ cat foo.h
#pragma once
int foo();
 $ cat foo-real.cpp 
int foo() { return 0; }
 $ cat foo-test.cpp 
int foo() { return 1; }

 $ cmake --build b
[5/5] Linking CXX executable test
 $ ./b/test; echo $?
1

почему здесь нет бабаха про multiple definitions: foo@real.cpp, foo@test.cpp ?..

ODR проверяет компилятор, линкеру на это плевать, он берёт первый найденный символ.

источник

16:54пожаловаться #14

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx

кажется, мои знания линковки в плюсах слегка заржавели, опять

 $ cat CMakeLists.txt 
cmake_minimum_required(VERSION 3.15)
project(link)
add_executable(test main.cpp foo-test.cpp)
add_library(lib foo-real.cpp)
target_link_libraries(test PRIVATE lib)
 $ cat main.cpp 
#include "foo.h"
int main() { return foo(); }
 $ cat foo.h
#pragma once
int foo();
 $ cat foo-real.cpp 
int foo() { return 0; }
 $ cat foo-test.cpp 
int foo() { return 1; }

 $ cmake --build b
[5/5] Linking CXX executable test
 $ ./b/test; echo $?
1

почему здесь нет бабаха про multiple definitions: foo@real.cpp, foo@test.cpp ?..

multiple definitions более менее детектится на винде линкером msvc, на линуксе он то ли не детектит, то ли не всегда

источник

16:55пожаловаться #15

II

Igor Ivanov in pro.cxx

Alexander Tulikov

ODR проверяет компилятор, линкеру на это плевать, он берёт первый найденный символ.

и всё бы ничего, но

add_executable(test
  main.cpp
  foo-test.cpp
  foo-real.cpp
)
 $ cmake --build b
[1/1] Linking CXX executable test
FAILED: test 
: && /usr/bin/clang++   CMakeFiles/test.dir/main.cpp.o CMakeFiles/test.dir/foo-test.cpp.o CMakeFiles/test.dir/foo-real.cpp.o -o test   && :
/usr/bin/ld: CMakeFiles/test.dir/foo-real.cpp.o: in function `foo()':
foo-real.cpp:(.text+0x0): multiple definition of `foo()'; CMakeFiles/test.dir/foo-test.cpp.o:foo-test.cpp:(.text+0x0): first defined here

источник

16:57пожаловаться #16

AF

Aidar Fattakhov in pro.cxx

кажется, мои знания линковки в плюсах слегка заржавели, опять

 $ cat CMakeLists.txt 
cmake_minimum_required(VERSION 3.15)
project(link)
add_executable(test main.cpp foo-test.cpp)
add_library(lib foo-real.cpp)
target_link_libraries(test PRIVATE lib)
 $ cat main.cpp 
#include "foo.h"
int main() { return foo(); }
 $ cat foo.h
#pragma once
int foo();
 $ cat foo-real.cpp 
int foo() { return 0; }
 $ cat foo-test.cpp 
int foo() { return 1; }

 $ cmake --build b
[5/5] Linking CXX executable test
 $ ./b/test; echo $?
1

почему здесь нет бабаха про multiple definitions: foo@real.cpp, foo@test.cpp ?..

Ну ты сделал какой-то всратый аналог инкрементальной линковки яполагаю

источник

16:57пожаловаться #17

AF

Aidar Fattakhov in pro.cxx

Че такое lib?

источник

16:57пожаловаться #18

AF

Aidar Fattakhov in pro.cxx

Это сошка или ашка?

источник

16:57пожаловаться #19

EE

Ender Eyre in pro.cxx

это либка.

источник

16:58пожаловаться #20