Телеграмм чат группы ProCxx страница 16086

00:14пожаловаться #1

magras

Хотя я до сих пор не знаю в каких случаях указатель на член класса становится сложным. По-идее это нужно для виртуальных методов, и адрес push_back может быть обычным указателем на функцию.

Емнип, он вообще всегда сдвоенный.

00:14пожаловаться #2

magras

Можно попробовать взять "адрес" push_back (кажется, это уже UB, но при наличии __asm в коде, я думаю это уже не страшно) и вызвать через него. Вероятно просто так вызвать не получится и понадобится расковырять представление указателя на член класса, чтобы найти настоящий адрес функции.

Это я уже понял. Но почему UB?

00:14пожаловаться #3

Eugene Krasnikov (ᴊɪɴ x)

Короче, никак... ясно. Спасибо.

Способов миллион. Зависит от того, что надо сделать.

00:14пожаловаться #4

Andrei K

Способов миллион. Зависит от того, что надо сделать.

Я имею в виду напрямую, без создания отдельных переменных с адресом.

00:14пожаловаться #5

Ну как что сделать? Вызвать метод :)

https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/assembler/inline/asm?view=msvc-160

00:15пожаловаться #6

std::slavik in pro.cxx

Eugene Krasnikov (ᴊɪɴ x)

Я имею в виду напрямую, без создания отдельных переменных с адресом.

Docs

__asm

00:15пожаловаться #7

Зачем это делать непременно из ассемблера? Уже предложили выше вариант с глоабльой функцией, которая принимает референс на вектор и на элемент.

00:15пожаловаться #8

magras in pro.cxx

Eugene Krasnikov (ᴊɪɴ x)

Это я уже понял. Но почему UB?

Нельзя брать адрес функций из стандартной библиотеки.
На сколько я понимаю, это позволяет комитету менять сигнатуру не ломая пользовательский код, например, добавив в конец списка аргументов новый аргумент со значением по-умолчанию.

00:16пожаловаться #9

https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/assembler/inline/asm?view=msvc-160

std::slavik

Docs

__asm

Не вижу тут ответа :)

00:16пожаловаться #10