АК
А как компайл-таймово ходить в БД?)
ну я не про поход в БД, а про валидацию кода, который в рантайме пойдёт в БД
Size: a a a
2020 October 16
МВ
А как компайл-таймово ходить в БД?)
в кт только проверки и генерации запросов
АК
а можно еще UDA из D стянуть ? ^^
над рефлексией работают, но именно с атрибутами проблема - их наличие или отсутствие не должно менять наблюдаемого поведения, ЕМНИП
D
ну я не про поход в БД, а про валидацию кода, который в рантайме пойдёт в БД
А ну понял
N
Эх... Спасибо. А как в компайл тайм узнать длину литерала? Я не могу его принять по
char[N].PS
Новое поколение ORM каких-нибудь, это интересный кейс, большое спасибо.
IZ
@beznazvanya_bot, перенесено в @supapro
O
например, ты на типах описываешь схему таблицы в БД - если имена таблиц/полей и прочего будут вшиты в тип, ты сможешь на стадии компиляции валидировать, что пользователь не дурак.
не
не
select("field") с рантайм эксепшеном, а select<"field">() с компайл-тайм ошибкой, если "field" не существуетМожет быть, завести тогда шаблонный тип-обёртку для полей в БД и вызывать так:
select<field_t>() ? Помимо диагностики ошибок в компилтайме, мы ещё и автодополнение от среды получимАК
Может быть, завести тогда шаблонный тип-обёртку для полей в БД и вызывать так:
select<field_t>() ? Помимо диагностики ошибок в компилтайме, мы ещё и автодополнение от среды получимдо 20-го стандарта так и поступали, но впрочем речь не всегда про тупой матчинг строк, кто-то в компайл-тайме разбирает
sql<"SELECT field FROM table">PS
А кстати непонятно, почему число и сейчас можно передавать как параметр (хм, сейчас, ну пусть будет в C++17), а для остальных типов сделали только в C++20? Числа не объекты или в чем разница?
АК
Pavel Samolysov
А кстати непонятно, почему число и сейчас можно передавать как параметр (хм, сейчас, ну пусть будет в C++17), а для остальных типов сделали только в C++20? Числа не объекты или в чем разница?
там было много проблем с определением эквивалентности двух типов, параметризованных произвольным объектом.
в каком случае
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p1907r1.html - в этой бумаге есть много ссылок на другие бумаги, где всё это обсуждалось
в каком случае
&f<a> == &f<b>?http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p1907r1.html - в этой бумаге есть много ссылок на другие бумаги, где всё это обсуждалось
PS
Интересно, спасибо.
ПК
над рефлексией работают, но именно с атрибутами проблема - их наличие или отсутствие не должно менять наблюдаемого поведения, ЕМНИП
Надо сделать особые атрибуты без этой фигни. И позволить юзеру свои определять
АК
Надо сделать особые атрибуты без этой фигни. И позволить юзеру свои определять
согласен