d
Да, к слову, сам Страуструп говорил, что препроцессор не выкинут
Я и не топлю за это, но иногда кажется что всё к этому и идёт
Size: a a a
2020 October 07
AK
Там вряд ли будут нормальные имена
Экспортные имена обязаны быть нормальными. Остальные как повезёт, да.
LA
Я и не топлю за это, но иногда кажется что всё к этому и идёт
Даже модули препроцессируются
LA
Я и не топлю за это, но иногда кажется что всё к этому и идёт
Как бы нет ничего плохого в нормальном использовании препроцессора. Как та же условная компиляция
DS
Кстати, а всякие wshadow на static же не распространяются?
DS
Кстати, а всякие wshadow на static же не распространяются?
Ну и не должны по идее, это ж нормальный механизм. Кажись так всякие random опции с произвольным порядком в аргументах шаблона делались в boost intrusive, просто собирают в цепочку наследования, а внизу defaults.
D
На винде собрал пару статических библиотек в файлы *.lib с помощью cmake + msvc. Дефолтные опции, т.е. стандартная библиотека линкуется динамически. После привычных макоси и линукса меня сильно озадачил размер файлов *.lib. Вопрос такой. А по ним можно восстановить исходный код на C++? Я, конечно, погуглил и пояндексил слегка, но просто хочу уточнить.
Оптимизации врубал?
d
Как бы нет ничего плохого в нормальном использовании препроцессора. Как та же условная компиляция
для условной компиляции сейчас не всегда обязателен препроцессор, но да это не везде так
VK
Есть где то хороший пример работы с промисами корутин из С++20?
VK
Исходники сппкоро ковырял, но пока страшно от workaround для студии и co_yield co_await в одной строке
LA
для условной компиляции сейчас не всегда обязателен препроцессор, но да это не везде так
Это как? В любом случае, даже если не учитывать модули, есть ещё стрингификация и конкатенация
ПК
Это как? В любом случае, даже если не учитывать модули, есть ещё стрингификация и конкатенация
Это всё надо нормальными вещами делать
LA
Есть где то хороший пример работы с промисами корутин из С++20?
https://youtu.be/DLLt4anKXKU
Думаю, это то что нужно
Думаю, это то что нужно
d
Это как? В любом случае, даже если не учитывать модули, есть ещё стрингификация и конкатенация
условная компиляция через
if constexpr, но применимо не везде, потому я и не говорю что препроцессор надо выкидыватьLA
условная компиляция через
if constexpr, но применимо не везде, потому я и не говорю что препроцессор надо выкидыватьЯ имел в виду условное исключения кода из компиляции... Или я никогда не видел такого применения
if constexprd
Я имел в виду условное исключения кода из компиляции... Или я никогда не видел такого применения
if constexprхз, возможно, я ошибаюсь
ПК
Я имел в виду условное исключения кода из компиляции... Или я никогда не видел такого применения
if constexprЕго можно захачить чтоб было похоже, но там надо шаблонный контекст костылить
ПК
А вообще if constexpr вроде как для условной компиляции не заявлялся в том смысле как оно щас используется
ПК
Там нельзя без шаблонного контекста невалидный код писать
LA
А вообще if constexpr вроде как для условной компиляции не заявлялся в том смысле как оно щас используется
Вот я и о том же думаю, что это несколько кривое применение