Телеграмм чат группы ProCxx страница 15401

Size: a a a

pro.cxx

3918 membersпожаловаться на группу

2020 August 17

Andrew Titov in pro.cxx

Потому что шаблон инстанцируется в обоих TU.

источник

11:12пожаловаться #1

Andrei K in pro.cxx

Alex Sandrov

Добрый день
У меня такой вопрос. vector хорош для быстрых итераций по всей коллекции. unordered_map хорошо для быстрого доступа по ключу. А кто как совмещает эти два контейнера в чём-то одном, чтобы и доступ по ключу и быстрые итерации/доступ по индексу? 😐

Вектор + мапа из ключа в индекс в векторе.

источник

11:12пожаловаться #2

Alex in pro.cxx

Andrew Titov

Потому что шаблон инстанцируется в обоих TU.

И с этим никак нельзя бороться?

источник

11:12пожаловаться #3

Andrei K in pro.cxx

Alex

Да, в этом и смысл forward declaration. А зачем в main.cpp определение деструктора А, если юник пойнтер разрушается деструктором В, а деструктор В в другом .срр файле и другом TU????

Потому что unique_ptr может держать указатель на делетер.

источник

11:13пожаловаться #4

Salt in pro.cxx

std::unique_ptr<A, std::function<void(A*)>

источник

11:13пожаловаться #5

Anton Lashkov in pro.cxx

Нужно еще конструктор B поместить в .cpp

источник

11:14пожаловаться #6

Alex in pro.cxx

Я так понял, что это не поможет, но попробую

источник

11:14пожаловаться #7

Alex in pro.cxx

Anton Lashkov

Нужно еще конструктор B поместить в .cpp

Опа, кажется, помогло! А объяснить можете?)

источник

11:15пожаловаться #8

Andrew Titov in pro.cxx

Alex

И с этим никак нельзя бороться?

Кажется, да.

main требует определение B, а B требует шаблон unique_ptr.

источник

11:17пожаловаться #9

Anatoly Shirokov in pro.cxx

Alex

Опа, кажется, помогло! А объяснить можете?)

При дефолном коструировании B в конструкторе unique_ptr идет создание дефолтного делитора.

источник

11:17пожаловаться #10

Alex in pro.cxx

Andrew Titov

Кажется, да.

main требует определение B, а B требует шаблон unique_ptr.

Логично, но перенос конструктора в .срр помог, и я не понимаю, почему

источник

11:20пожаловаться #11

Alex in pro.cxx

deleter-то я не менял, остался просто unique_ptr<A>

источник

11:21пожаловаться #12

Andrew Titov in pro.cxx

Alex

Логично, но перенос конструктора в .срр помог, и я не понимаю, почему

Честно говоря, я имел в виду "борьбу с инстанцированием".

Но прикол с конструктором я тоже не понял.

источник

11:21пожаловаться #13

Aidar Fattakhov in pro.cxx

Alex

Воюю с unique_ptr и incomplete type. Система такая:
a.hpp:

struct A{};

b.hpp:

#include <memory>
struct A;
struct B {
   ~B();

   std::unique_ptr<A> a;
};

b.cpp:
#include "a.hpp"

B::~B() {}

main.cpp:

#include "b.hpp"
int main(){
   B b;
   return 0;
}

Получаю ошибку удаления incomplete type A в main.cpp. КАК??? Почему?

Должно работать

источник

11:21пожаловаться #14

Alex in pro.cxx

5 стадий осознания проблемы)

источник

11:22пожаловаться #15

Anton Lashkov in pro.cxx

Дефолтный конструктор B компилятор добавляет в hpp, в нем вызывается конструктор unique_ptr, а в нем создается делетер. Тип неполный - ошибка.

источник

11:22пожаловаться #16

Anatoly Shirokov in pro.cxx

Anatoly Shirokov

При дефолном коструировании B в конструкторе unique_ptr идет создание дефолтного делитора.

@WeekendDriver ты прочитал?

источник

11:22пожаловаться #17

Aidar Fattakhov in pro.cxx

Alex

5 стадий осознания проблемы)

Да должно работать, это типичный пимпл из какой-то из книжек для новичков

источник

11:22пожаловаться #18

Alex in pro.cxx

Anatoly Shirokov

@WeekendDriver ты прочитал?

Прочитал, спасибо, но мне это ничего не объяснило

источник

11:23пожаловаться #19

Anatoly Shirokov in pro.cxx

Alex

Прочитал, спасибо, но мне это ничего не объяснило

Дефолтный делетер не сможет удалить указатель на неполный тип.

источник

11:24пожаловаться #20