R
Size: a a a
2020 July 11
AT
опытные подскажите. Юзать std::string для raw данных это UB или нет? на какие неприятности можно налететь?
Если c_str() не делать, то нет проблем
🎄T
хмм, надо попробовать. Правда, у меня когнетивный диссонанс от такого использования std::string, я обычно это запрещал делать
А зачем только так его использовать. Логичней какой-нибудь вектор тогда
R
А зачем только так его использовать. Логичней какой-нибудь вектор тогда
у вектора нет встроенной конкатенации через + и поиска
🎄T
у вектора нет встроенной конкатенации через + и поиска
Ну это легко обходится кроме поиска
🎄T
Но можно и регулярками воспользоваться
🎄T
insert все же не так удобен, как +
std::copy(v1.begin(), v1.end(), std::back_inserter(v2));
R
std::copy(v1.begin(), v1.end(), std::back_inserter(v2));
ну то же самое примерно, + лучше читается и легче пишется
ПК
опытные подскажите. Юзать std::string для raw данных это UB или нет? на какие неприятности можно налететь?
Не UB, пока не работаешь с ней как с null terminated
ПК
у вектора нет встроенной конкатенации через + и поиска
Поиск есть, конкатенация есть, если не хватает читаемости всегда можно сделать функции врапперы. Зато не просрёшь стройность и гарантии
R
Поиск есть, конкатенация есть, если не хватает читаемости всегда можно сделать функции врапперы. Зато не просрёшь стройность и гарантии
std::search?
ПК
std::search?
и
std::search и std::find🎄T
std::search?
Можно в регулярки вроде засунуть через .data
🎄T
Но хз