PK
по ошибке находится вот такой пост на SO https://stackoverflow.com/questions/16493652, там немного другой пример, но есть некие рассуждения на эту тему
Size: a a a
2020 July 07
A
по ошибке находится вот такой пост на SO https://stackoverflow.com/questions/16493652, там немного другой пример, но есть некие рассуждения на эту тему
Спасибо, понятно. Но обидно! На С++ можно написать что угодно, но как же сложно иногда к этому чему угодно сделать удобный интерфейс...
PK
ну тут, выходит, класс надо делить на две сущности, чтобы задумка работала
N
Упростил пример: https://godbolt.org/z/AMyXiwП
Повторюсь, что я уже проверил - если разделить функцию и объект на два разных класса, то работает. Просто я не пойму логику, по которой метод считается ещё не определенным. Кстати, так фигурные скобки работают, а в определении элемента std::array нет (в исходном примере), странно.
Повторюсь, что я уже проверил - если разделить функцию и объект на два разных класса, то работает. Просто я не пойму логику, по которой метод считается ещё не определенным. Кстати, так фигурные скобки работают, а в определении элемента std::array нет (в исходном примере), странно.
Можно вместо отдельной функции, заменить на вызов лямбды
https://godbolt.org/z/zq5YCW
https://godbolt.org/z/zq5YCW
A
Можно вместо отдельной функции, заменить на вызов лямбды
https://godbolt.org/z/zq5YCW
https://godbolt.org/z/zq5YCW
не вариант, тогда это число "1" нужно писать в двух местах, а весь смысл в том, чтобы было одно
PK
вложенный класс не работает, черт) хотел сделать
RegistryDetails::one(), но так низя тожеO
Этот пример не объявляет метод one(), который тоже нужен)
static constexpr auto one = [] () {return A{1};};
https://godbolt.org/z/wxDr9vN
Этот пример не объявляет метод one(), который тоже нужен)
ну тогда функтор
https://godbolt.org/z/OeV3GL
https://godbolt.org/z/OeV3GL
N
static constexpr auto one = [] () {return A{1};};
https://godbolt.org/z/wxDr9vээх, опередил
PK
static constexpr auto one = [] () {return A{1};};
https://godbolt.org/z/wxDr9vну так тоже самое же: есть два класса, сначала объявлен первый, а потом он используется во втором https://cppinsights.io/s/70359fd1
PK
хотя вот так работает:
struct Registry {
static constexpr auto one = [] () {return 3;};
static constexpr auto m_one = std::pair<const char*, decltype(one())>{"one", one()};
};
int main() {
return Registry::m_one.second;
}
:) уже ничего не хочу понимать, пойду дальше работатьN
ну так тоже самое же: есть два класса, сначала объявлен первый, а потом он используется во втором https://cppinsights.io/s/70359fd1
Да, два класса
Просто интерфейс попроще) без вынужденого наследования и тд тп
Просто интерфейс попроще) без вынужденого наследования и тд тп
O
ну так тоже самое же: есть два класса, сначала объявлен первый, а потом он используется во втором https://cppinsights.io/s/70359fd1
Я полагаю, что это, всё же, это лишь наглядная интерпретация реализации, но не гарантия именно такого поведения.
Насколько я понимаю, в теории эта лямбда вовсе не обязана находиться в теле класса. А с точки зрения реализации, скорее всего, компилятор, даже не делает никаких определений лямбды в классе, он оперирует этим как-то более высокоуровнево
Насколько я понимаю, в теории эта лямбда вовсе не обязана находиться в теле класса. А с точки зрения реализации, скорее всего, компилятор, даже не делает никаких определений лямбды в классе, он оперирует этим как-то более высокоуровнево
N
Я полагаю, что это, всё же, это лишь наглядная интерпретация реализации, но не гарантия именно такого поведения.
Насколько я понимаю, в теории эта лямбда вовсе не обязана находиться в теле класса. А с точки зрения реализации, скорее всего, компилятор, даже не делает никаких определений лямбды в классе, он оперирует этим как-то более высокоуровнево
Насколько я понимаю, в теории эта лямбда вовсе не обязана находиться в теле класса. А с точки зрения реализации, скорее всего, компилятор, даже не делает никаких определений лямбды в классе, он оперирует этим как-то более высокоуровнево
ну по стандарту лямбды - классы функторы