CD
Ну... Деструктор выглядит хоть немного безопасно
Size: a a a
2020 June 03
АК
Через деструктор после провала CopAssign или через MoveAssign туда?
деструктор, конечно.
у нас в контейнерах вообще не используется assign при внутренних операциях, вроде как (кроме assign вектора целиком)
у нас в контейнерах вообще не используется assign при внутренних операциях, вроде как (кроме assign вектора целиком)
CD
деструктор, конечно.
у нас в контейнерах вообще не используется assign при внутренних операциях, вроде как (кроме assign вектора целиком)
у нас в контейнерах вообще не используется assign при внутренних операциях, вроде как (кроме assign вектора целиком)
Хм... А что, вектор обычно делает вставку в середину, вызывая деструкторы?
АК
Хм... А что, вектор обычно делает вставку в середину, вызывая деструкторы?
тут я пас, пойду смотреть сорцы
АК
Хм... А что, вектор обычно делает вставку в середину, вызывая деструкторы?
АК
Хм... А что, вектор обычно делает вставку в середину, вызывая деструкторы?
вру, там move assign
A
а зачем вы используете всякий шлак типа валгринда когда в visual studio уже есть норм профайлер
Сегодня прям день вопросов про профайлеры.
У меня вопрос по поводу вижловского - как отобразить собранные данные в удобоваримом виде, какой-нибудь пирамиде например?
У меня вопрос по поводу вижловского - как отобразить собранные данные в удобоваримом виде, какой-нибудь пирамиде например?
o
Ку-ку гайсы! Я тут решаю одну проблему, никак нагуглить не могу.
Вот смотрите: есть класс, который с помощью магии шаблонов мутит мне интерфейс для работы с массивом.
Цель: сделать внутри класса метод для одержания размера массива, без лишнего call'а в конечном стабе.
Как не кручусь, а голова в танке. Смог сделать поле, но оно выглядит даже страшно:
Наверное я очень тупой... Кто-то знает как это должно работать?
Вот смотрите: есть класс, который с помощью магии шаблонов мутит мне интерфейс для работы с массивом.
Цель: сделать внутри класса метод для одержания размера массива, без лишнего call'а в конечном стабе.
Как не кручусь, а голова в танке. Смог сделать поле, но оно выглядит даже страшно:
template <..., size_t _size>
class array {
...
static constexpr size_t size = _size
...
};
Пытался метод constexpr'ить, но без толку. Была надежда, что я чего-то об inline'е не знаю, но тоже чётно...Наверное я очень тупой... Кто-то знает как это должно работать?
ПК
Ку-ку гайсы! Я тут решаю одну проблему, никак нагуглить не могу.
Вот смотрите: есть класс, который с помощью магии шаблонов мутит мне интерфейс для работы с массивом.
Цель: сделать внутри класса метод для одержания размера массива, без лишнего call'а в конечном стабе.
Как не кручусь, а голова в танке. Смог сделать поле, но оно выглядит даже страшно:
Наверное я очень тупой... Кто-то знает как это должно работать?
Вот смотрите: есть класс, который с помощью магии шаблонов мутит мне интерфейс для работы с массивом.
Цель: сделать внутри класса метод для одержания размера массива, без лишнего call'а в конечном стабе.
Как не кручусь, а голова в танке. Смог сделать поле, но оно выглядит даже страшно:
template <..., size_t _size>
class array {
...
static constexpr size_t size = _size
...
};
Пытался метод constexpr'ить, но без толку. Была надежда, что я чего-то об inline'е не знаю, но тоже чётно...Наверное я очень тупой... Кто-то знает как это должно работать?
std::array
ПК
Посмотри как там
K
@kitnerboyredoubt черкани сюда после того, как разберешься со своей проблемой, пожалуйста.
Возвращаясь к Valgrind:
Всё оказалось достаточно буднично.
Когда я получал ошибки потери выделенной памяти, я получал stack trace только до либы самого valgrind и адреса его собственного malloc. Оказалось, чтобы stack trace разворачивался дальше, в образ системы надо было включить не просто valgrind, а его dbg версию с отладочными символами. Вообщед остаточно добавить dgb версию либы с malloc. Но десктоп боярам это не интересно, потому что у них памяти как у дурака махорки, и всё ставится автоматом.
Короче это красноглазая проблема, которая живому человеку, способному не только консольку тискать, нафиг не интересна.
Всё оказалось достаточно буднично.
Когда я получал ошибки потери выделенной памяти, я получал stack trace только до либы самого valgrind и адреса его собственного malloc. Оказалось, чтобы stack trace разворачивался дальше, в образ системы надо было включить не просто valgrind, а его dbg версию с отладочными символами. Вообщед остаточно добавить dgb версию либы с malloc. Но десктоп боярам это не интересно, потому что у них памяти как у дурака махорки, и всё ставится автоматом.
Короче это красноглазая проблема, которая живому человеку, способному не только консольку тискать, нафиг не интересна.
ПК
Ееее, бро. Я конечно пойду скоро шарить код STL, но хотелось бы узнать почему мои попытки с constexpr канули в лету.
Он же именно для таких ситуаций и должен быть в патронаже, а тут затык 😔
Он же именно для таких ситуаций и должен быть в патронаже, а тут затык 😔
Почему затык ты же сделал
N
Ку-ку гайсы! Я тут решаю одну проблему, никак нагуглить не могу.
Вот смотрите: есть класс, который с помощью магии шаблонов мутит мне интерфейс для работы с массивом.
Цель: сделать внутри класса метод для одержания размера массива, без лишнего call'а в конечном стабе.
Как не кручусь, а голова в танке. Смог сделать поле, но оно выглядит даже страшно:
Наверное я очень тупой... Кто-то знает как это должно работать?
Вот смотрите: есть класс, который с помощью магии шаблонов мутит мне интерфейс для работы с массивом.
Цель: сделать внутри класса метод для одержания размера массива, без лишнего call'а в конечном стабе.
Как не кручусь, а голова в танке. Смог сделать поле, но оно выглядит даже страшно:
template <..., size_t _size>
class array {
...
static constexpr size_t size = _size
...
};
Пытался метод constexpr'ить, но без толку. Была надежда, что я чего-то об inline'е не знаю, но тоже чётно...Наверное я очень тупой... Кто-то знает как это должно работать?
... - это что именно? Вариадик ткмплейт?
o
Почему затык ты же сделал
Мне метод был нужен) Конечно круто, что я хоть как-то решил проблему, но подобный подход к проблемам ведёт к синдрому "enterprise деградации".
ПК
Мне метод был нужен) Конечно круто, что я хоть как-то решил проблему, но подобный подход к проблемам ведёт к синдрому "enterprise деградации".
Ну сделай статик метод
ПК
В чем твоя проблема?
ПК
Ещё лучше - свободную функию
o
Ещё лучше - свободную функию
Почитай описание проблемы.