N
Size: a a a
2020 May 24
DF
В играх правда может пригодиться ?
AZ
дело не в том, сколько процентов перфа мы выиграем от этого. а в том, что если можно что-то из программы выкинуть, при этом полностью сохранив её работоспособность - это по-хорошему надо выкинуть
DF
Тогда по флажку -lpthread можно
AZ
так как программа будет работать не медленнее, то оно пригодиться примерно везде. Где вы сможете это заметить - совсем другая история :)
DF
Через Вик символ
AZ
я знаю, почему так сделали
А
дело не в том, сколько процентов перфа мы выиграем от этого. а в том, что если можно что-то из программы выкинуть, при этом полностью сохранив её работоспособность - это по-хорошему надо выкинуть
че то кстати эти мьютексы на статики плохо с принципом zero cost работают
AZ
до тех пор, пока программа сохраняет своё наблюдаемое поведение - пусть оптимайзят
DF
можно слегка спросить про gdb? какая практическая польза от команды
info stack если уже есть bt?DF
чет я пару раз попробовал, не увидел профитов
KS
Судя по https://sourceware.org/gdb/current/onlinedocs/gdb/Backtrace.html, это одно и то же:
> The names
> The names
where and info stack (abbreviated info s) are additional aliases for backtrace.DF
Да , спасибо что нашли
ЮП
нет. скорее так: если мы можем сделать переменную static constexpr, то следует это сделать
за исключением тех случаев, когда она при исполнении уже не нужна
AS
@igor_akhmetov Andrey Игорь, Андрей, привет!
Препарирую coroutines ts в текущей реализации MSVC (Visual Studio Community 2019 16.5.5), у меня по логу фуннция-член initial_suspend промиса вызывается раньше, чем его конструктор:
И вопрос по поводу вызова конструктора promise_type. Если конструктор промиса принимает аргументы функции, то ведь он должен быть вызван, а не дефолтный:
Препарирую coroutines ts в текущей реализации MSVC (Visual Studio Community 2019 16.5.5), у меня по логу фуннция-член initial_suspend промиса вызывается раньше, чем его конструктор:
[thrid][this ]messageкод простой:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[26788][01335708]auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::initial_suspend(void) entered ???
[26788][01335708]auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::initial_suspend(void) leaved
[26788][0133573C]__thiscall tracer::tracer(struct tracer &&) noexcept entered
[26788][0133573C]__thiscall tracer::tracer(struct tracer &&) noexcept leaved
[26788][01335708]__thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::promise_type(void) entered ???
[26788][01335708]__thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::promise_type(void) leaved
template<typename T>это как-то можно объяснить?
struct result_type
{
struct promise_type;
using coroutine_handle = std::experimental::coroutine_handle<promise_type>;
result_type(coroutine_handle handle) : handle {handle}
{
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this};
}
result_type(result_type const&)
{
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
~result_type()
{
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
T get() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return handle.promise().value;;
}
struct promise_type {
T value;
promise_type() : value{ } {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
promise_type(tracer param) : value{ } {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
~promise_type() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
auto get_return_object() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return result_type<T>{coroutine_handle::from_promise(*this)};
}
auto initial_suspend() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return co_suspend_never{};
}
auto return_value(T v) {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
logger::info("return value is ", value = v);
return co_suspend_never{};
}
auto final_suspend() noexcept {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return co_suspend_never{};
}
void unhandled_exception() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
std::terminate();
}
};
coroutine_handle handle;
};
result_type<int> co_return_func(tracer param)
{
scope_tracer _(__FUNCSIG__);
logger::info("co_return: 42");
co_return 42;
}
И вопрос по поводу вызова конструктора promise_type. Если конструктор промиса принимает аргументы функции, то ведь он должен быть вызван, а не дефолтный:
promise_type(tracer param) : value{ } {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
а MSVC требует default constructor.EP
@igor_akhmetov Andrey Игорь, Андрей, привет!
Препарирую coroutines ts в текущей реализации MSVC (Visual Studio Community 2019 16.5.5), у меня по логу фуннция-член initial_suspend промиса вызывается раньше, чем его конструктор:
И вопрос по поводу вызова конструктора promise_type. Если конструктор промиса принимает аргументы функции, то ведь он должен быть вызван, а не дефолтный:
Препарирую coroutines ts в текущей реализации MSVC (Visual Studio Community 2019 16.5.5), у меня по логу фуннция-член initial_suspend промиса вызывается раньше, чем его конструктор:
[thrid][this ]messageкод простой:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[26788][01335708]auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::initial_suspend(void) entered ???
[26788][01335708]auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::initial_suspend(void) leaved
[26788][0133573C]__thiscall tracer::tracer(struct tracer &&) noexcept entered
[26788][0133573C]__thiscall tracer::tracer(struct tracer &&) noexcept leaved
[26788][01335708]__thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::promise_type(void) entered ???
[26788][01335708]__thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::promise_type(void) leaved
template<typename T>это как-то можно объяснить?
struct result_type
{
struct promise_type;
using coroutine_handle = std::experimental::coroutine_handle<promise_type>;
result_type(coroutine_handle handle) : handle {handle}
{
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this};
}
result_type(result_type const&)
{
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
~result_type()
{
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
T get() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return handle.promise().value;;
}
struct promise_type {
T value;
promise_type() : value{ } {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
promise_type(tracer param) : value{ } {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
~promise_type() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
auto get_return_object() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return result_type<T>{coroutine_handle::from_promise(*this)};
}
auto initial_suspend() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return co_suspend_never{};
}
auto return_value(T v) {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
logger::info("return value is ", value = v);
return co_suspend_never{};
}
auto final_suspend() noexcept {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return co_suspend_never{};
}
void unhandled_exception() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
std::terminate();
}
};
coroutine_handle handle;
};
result_type<int> co_return_func(tracer param)
{
scope_tracer _(__FUNCSIG__);
logger::info("co_return: 42");
co_return 42;
}
И вопрос по поводу вызова конструктора promise_type. Если конструктор промиса принимает аргументы функции, то ведь он должен быть вызван, а не дефолтный:
promise_type(tracer param) : value{ } {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
а MSVC требует default constructor.другие компилеры не пробовал?
AS
другие компилеры не пробовал?
не, пока MSVC
IA
@igor_akhmetov Andrey Игорь, Андрей, привет!
Препарирую coroutines ts в текущей реализации MSVC (Visual Studio Community 2019 16.5.5), у меня по логу фуннция-член initial_suspend промиса вызывается раньше, чем его конструктор:
И вопрос по поводу вызова конструктора promise_type. Если конструктор промиса принимает аргументы функции, то ведь он должен быть вызван, а не дефолтный:
Препарирую coroutines ts в текущей реализации MSVC (Visual Studio Community 2019 16.5.5), у меня по логу фуннция-член initial_suspend промиса вызывается раньше, чем его конструктор:
[thrid][this ]messageкод простой:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[26788][01335708]auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::initial_suspend(void) entered ???
[26788][01335708]auto __thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::initial_suspend(void) leaved
[26788][0133573C]__thiscall tracer::tracer(struct tracer &&) noexcept entered
[26788][0133573C]__thiscall tracer::tracer(struct tracer &&) noexcept leaved
[26788][01335708]__thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::promise_type(void) entered ???
[26788][01335708]__thiscall coreturn::result_type<int>::promise_type::promise_type(void) leaved
template<typename T>это как-то можно объяснить?
struct result_type
{
struct promise_type;
using coroutine_handle = std::experimental::coroutine_handle<promise_type>;
result_type(coroutine_handle handle) : handle {handle}
{
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this};
}
result_type(result_type const&)
{
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
~result_type()
{
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
T get() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return handle.promise().value;;
}
struct promise_type {
T value;
promise_type() : value{ } {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
promise_type(tracer param) : value{ } {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
~promise_type() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
auto get_return_object() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return result_type<T>{coroutine_handle::from_promise(*this)};
}
auto initial_suspend() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return co_suspend_never{};
}
auto return_value(T v) {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
logger::info("return value is ", value = v);
return co_suspend_never{};
}
auto final_suspend() noexcept {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
return co_suspend_never{};
}
void unhandled_exception() {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
std::terminate();
}
};
coroutine_handle handle;
};
result_type<int> co_return_func(tracer param)
{
scope_tracer _(__FUNCSIG__);
logger::info("co_return: 42");
co_return 42;
}
И вопрос по поводу вызова конструктора promise_type. Если конструктор промиса принимает аргументы функции, то ведь он должен быть вызван, а не дефолтный:
promise_type(tracer param) : value{ } {
scope_tracer _{ __FUNCSIG__, this };
}
а MSVC требует default constructor.Как повторить? На таком коде https://gcc.godbolt.org/z/mkqMap 16.6 сначала вызывает конструктор.
DS
че то кстати эти мьютексы на статики плохо с принципом zero cost работают
Сгенерированный компилятором dclp для синглтона это как раз zero cost для многопоточки по сравнению с ручной реализацией. Выполняется один раз и после этого не стоит ровно ничего. В msvc с этой фичей долго тянули, только в 2015 вроде появилась.