A
Size: a a a
2020 May 10
EP
for (x : y) в стандарте нет обёртки, чтобы rbegin/rend брались для прохода в обратном порядке?
IH
for (x : y) в стандарте нет обёртки, чтобы rbegin/rend брались для прохода в обратном порядке?
в 20 стандарте можно красиво
до 20ого - только вручную до цикла реверсить
for (auto x : y | std::views::reversed),до 20ого - только вручную до цикла реверсить
IH
в 20 стандарте можно красиво
до 20ого - только вручную до цикла реверсить
for (auto x : y | std::views::reversed),до 20ого - только вручную до цикла реверсить
ну если речь только про рендж бейсд for
2020 May 11
AM
Можно ролиморфную обёртку делать, которая возвращает begin:end как rend:rbegin
v
for (x : y) в стандарте нет обёртки, чтобы rbegin/rend брались для прохода в обратном порядке?
std::for_each, std::reverse_interatorEP
std::for_each, std::reverse_interatorнасколько это многословно будет?
AM
for (x : y) в стандарте нет обёртки, чтобы rbegin/rend брались для прохода в обратном порядке?
EP
в свете последних разговоров надо было унаследоваться от контейнера
v
насколько это многословно будет?
for i in reversed([1,2,3,4,5]):
print(i)
В бусте есть такое.
v
насколько это многословно будет?
А бегин, енд в каждом алгоритме писать не устал? Не понимаю претензии.