DC
у любого класса должен быть мув конструктор, особенно, если он не менеджит никаких ресурсов
Совершенно нет 🙃
Size: a a a
2020 April 24
DC
Как раз, если он ресурсов не менеджит, то смысла в move-конструкторе вообще нет (если я ничего не путаю)
IS
без терминатора это, простите. не строка
Но к сожалению, бывают нетерминированные const char * строки и std::string_view учитывает наличие таковых.
IS
И
const char * тоже можно отправлять по ссылке.MS
Ну пожалуйста
MS
Кто-нибудь
v
Как правильно принимать std::string_view? По значению или по const ссылке?
Хочешь хранить - храни
std::string и принимай std::string по значению и мувай. Не хочешь хранить, но хочешь нул терминированную строку - принимай ссылку на конст стринг. Не хочешь терминированную - принимай стринг вью.IS
Кто-нибудь
Этот чат - не место для поисков мощных прогеров. Спрашивай свой вопрос про C++.
MS
Мне стыдно сюда в общую
DC
Хочешь хранить - храни
std::string и принимай std::string по значению и мувай. Не хочешь хранить, но хочешь нул терминированную строку - принимай ссылку на конст стринг. Не хочешь терминированную - принимай стринг вью.Если функция не меняет строку, почему бы просто не принять string_view?
A
Хочешь хранить - храни
std::string и принимай std::string по значению и мувай. Не хочешь хранить, но хочешь нул терминированную строку - принимай ссылку на конст стринг. Не хочешь терминированную - принимай стринг вью.не хочу хранить, хочу написать
operator==. std::string не катит, мне уже библиотека дала string_view. Вопрос был просто как его оптимальнее принять.MS
Там могут быть тупые ошибки
MS
Но я не хочу с ютубом
DC
Там могут быть тупые ошибки
MS
Туда тож стыдно,ну кто-нибудь в лс
MS
Пж
IS
не хочу хранить, хочу написать
operator==. std::string не катит, мне уже библиотека дала string_view. Вопрос был просто как его оптимальнее принять.По значению, ибо эта структура умещается в два машинных слова. Все структур меньше или равных трех лучше передавать по значению
v
Если функция не меняет строку, почему бы просто не принять string_view?
Ударение на слове хранить, а не менять или не менять.
A
Как раз, если он ресурсов не менеджит, то смысла в move-конструкторе вообще нет (если я ничего не путаю)
смысл в том, чтобы не создавать лишних временных объектов и физических копий данных, как я понимаю, по крайней мере. Не понимаю, зачем простому агрегату запрещать мув.