Телеграмм чат группы ProCxx страница 14578

2020 April 21

A

Artöm Bakri Al-Sarmini

Переполнение знаковых уб

про знаковые понятно. таких предупреждений нет.
есть на безнаковых:

runtime error: unsigned integer overflow: 0 - 1 cannot be represented in type 'unsigned int' SUMMARY: UndefinedBehaviorSanitizer: undefined-behavior

и вот если переполнение валидно, то непонятно, за что он тут мне предупреждения кидает)

источник

17:59пожаловаться #1

AZ

Alexander Zaitsev in pro.cxx

Andrei Konshyn

действительно, тогда не понимаю, почему шланговский санитайзер ругается: unsigned integer overflow.

но что-то было значит про переполнение signed типов или мне это тоже привидилось?

этого не меняли. только приняли, что представление у них 2-complement, переполнение UB так и оставили

источник

18:00пожаловаться #2

A

Andrei Konshyn in pro.cxx

Alexander Zaitsev

этого не меняли. только приняли, что представление у них 2-complement, переполнение UB так и оставили

точно, вспомнил, спасибо)

источник

18:00пожаловаться #3

AB

Artöm Bakri Al-Sarmini in pro.cxx

Andrei Konshyn

про знаковые понятно. таких предупреждений нет.
есть на безнаковых:

runtime error: unsigned integer overflow: 0 - 1 cannot be represented in type 'unsigned int' SUMMARY: UndefinedBehaviorSanitizer: undefined-behavior

и вот если переполнение валидно, то непонятно, за что он тут мне предупреждения кидает)

Емнип проверка переполнения беззнаковых отдельно включается

источник

18:01пожаловаться #4

AB

Artöm Bakri Al-Sarmini in pro.cxx

Потому что оно определено, но это не всегда желаемое поведение

источник

18:01пожаловаться #5

A

Andrei Konshyn in pro.cxx

Artöm Bakri Al-Sarmini

Потому что оно определено, но это не всегда желаемое поведение

👌 наверное Вы правы, спасибо.
не я делал, а спросить не у кого

источник

18:03пожаловаться #6

2020 April 22

E

Elchin in pro.cxx

Парни, на какие кнопки нужно нажать чтобы реализовать интерфейс?

источник

02:05пожаловаться #7

E

Elchin in pro.cxx

забыл уже (

источник

02:05пожаловаться #8

VU

Vadim Ushakov in pro.cxx

Elchin

Парни, на какие кнопки нужно нажать чтобы реализовать интерфейс?

Ничего не понял, какой интерфейс?

источник

02:22пожаловаться #9

E

Elchin in pro.cxx

Vadim Ushakov

Ничего не понял, какой интерфейс?

отписался в лс, тут скриншоты не отправить (

источник

02:24пожаловаться #10

AZ

Alexander Zaitsev in pro.cxx

в @supapro идите с такими вопросами

источник

02:25пожаловаться #11

IA

Ivan Azoyan in pro.cxx

вопрос угарный)

источник

02:25пожаловаться #12

VU

Vadim Ushakov in pro.cxx

Alexander Zaitsev

в @supapro идите с такими вопросами

Там шарп вообще у человека, знаешь их группу?

источник

02:25пожаловаться #13

IA

Ivan Azoyan in pro.cxx

@pro_net

источник

02:25пожаловаться #14

VU

Vadim Ushakov in pro.cxx

Ivan Azoyan

@pro_net

Спасибо

источник

02:27пожаловаться #15

i⛺

ivan (ratijas) ⛺ in pro.cxx

ivan (ratijas) ⛺

допустим, есть класс QEvent с единственным конструктором: QEvent(QEvent::Type), где QEvent::Type это обыкновенный enum, даже не класс, из пары сотен числовых вариантов.

допустим также, что объявлена константа static constexpr int MyEventTypeInt = 513; (enum был задуман как расширяемый разработчиками, использующими фреймворк).

требуется переменная e с типом QEvent.

внимание, вопрос на барабане: какие из следующих кусков кода компилируются в требуемое?

1a.

QEvent e(QEvent::Type(513));

1b.

QEvent e(QEvent::Type(MyEventTypeInt));

2a.

QEvent e((QEvent::Type(MyEventTypeInt)));

2b.

QEvent e{QEvent::Type(MyEventTypeInt)};

3a.

QEvent e(513);

3b.

QEvent e(MyEventTypeInt);

4.
QEvent e = QEvent(QEvent::Type(MyEventTypeInt));

В общем, занятно, как мнения разделились, и ладно бы одинаково низкие проценты — но там просто рандом по ответам.

Вот ответы, как и обещал:

источник

13:43пожаловаться #16

S

Stas in pro.cxx

ivan (ratijas) ⛺

В общем, занятно, как мнения разделились, и ладно бы одинаково низкие проценты — но там просто рандом по ответам.

Вот ответы, как и обещал:

Где?
Я вижу лишь пустую строчку после "Вот ответы, как и обещал:"

источник

14:46пожаловаться #17

AN

Alexander N in pro.cxx

Задам странный вопрос возможно. Какой профит от использования шланга в линуксе? Просто я так понимаю линкуется софт с libstdc++, только чисто оптимизационные моменты?

источник

15:12пожаловаться #18

EP

Egor Pugin in pro.cxx

Alexander N

Задам странный вопрос возможно. Какой профит от использования шланга в линуксе? Просто я так понимаю линкуется софт с libstdc++, только чисто оптимизационные моменты?

на всех платформах собираешь одним компилятором

источник

15:13пожаловаться #19

AZ

Alexander Zaitsev in pro.cxx

Alexander N

Задам странный вопрос возможно. Какой профит от использования шланга в линуксе? Просто я так понимаю линкуется софт с libstdc++, только чисто оптимизационные моменты?

Самое главное, что на макоси, Винде, линухе можешь только один компилятор держать. Так жить проще

источник

15:15пожаловаться #20