ПК
Я бы понял, если бы ответ на тест не был захардкожен, а генерировался бы заранее валидной прогой
Но такое не всегда возможно к сожалению
Size: a a a
2020 April 13
ПК
MD
Подскажите, какой именно набор правил не позволяет компилятору не проводить копирование в данной ситуации? https://godbolt.org/z/xWm2T-
AT
Подскажите, какой именно набор правил не позволяет компилятору не проводить копирование в данной ситуации? https://godbolt.org/z/xWm2T-
Константность типа возвращаемого значения
foo().MD
Константность типа возвращаемого значения
foo().Если изменить в optional на const, ничего не меняется. Так вот, это же rvalue ссылка, разве это не означает, что происходит перемещение ресурса, и не важно, что станет приёмником константный или не объект.
AT
Rvalue-ссылка должна быть неконстантной, иначе какое это будет перемещение?
AT
Если изменить в optional на const, ничего не меняется. Так вот, это же rvalue ссылка, разве это не означает, что происходит перемещение ресурса, и не важно, что станет приёмником константный или не объект.
Проблема не в
optional, а в foo. И не в "приёмнике", а в "источнике".PK
Подскажите, какой именно набор правил не позволяет компилятору не проводить копирование в данной ситуации? https://godbolt.org/z/xWm2T-
const user_non_copyable&& foo(); -- "дам подержать горячую картошку, но не роняйте её"?MD
Так вот, есть ли смысл в таком типе возвращаемого значения? Кейсы?
PK
максимум для логирования, но вообще я ни разу ничего похожего не видел в нормальном коде
PK
тут скорее от школы мысли решения зависят, но я бы по значению старался передавать, а не привязывать всё на ниточках
&&MD
Тоже, но я тестирую штуку, которая должна работать с любым видом возвращаемого значения, и только этот вызыват проблемы
PK
про передачу по значению: "если любишь -- отпусти" :D чтобы не было
std::string_view const& в параметрахPK
Тоже, но я тестирую штуку, которая должна работать с любым видом возвращаемого значения, и только этот вызыват проблемы
а если perfect forwarding использовать? будут наркоманы с
Widget const&& -- это уже их делоMD
про передачу по значению: "если любишь -- отпусти" :D чтобы не было
std::string_view const& в параметрахНет, тут вопрос, как хранить это в а-ля
std::futureMD
как хранить результат такого вызова?
MD
Я предположил, что по значению
PK
уф, какой-то неожиданно-сложный вопрос) теряюсь сейчас
PK
я бы по значению выбрал -- остальное слишком геморно выглядит
MD
Но компилятор ругается (нужно объявить
user_non_copyable& operator=(const user_non_copyable&&))