A
Поясните за тест Гилева. Мне вчера онжинер из первого бита втирал, что он для файлового варианта только
Тест для всех баз
Size: a a a
2016 July 28
A
Тест Гилева - однопоточный, синтетический, на основе напрочь устаревшего прикладного кода и в толстом клиенте. То есть какие-то попугаи он, конечно, покажет, но вот осмысленность этих попугаев вызывает большое сомнение
A
У нас было два тестовых сервера, 750 клиентских лицензий, 5 терабайт оперативки в vSphere для развертывания клиентов, пол-терабайта SSD под базу данных и целое множество конфигурационных файлов технологического журнала и скриптов его парсинга, а также grep, sed и perl с регэкспами, Корпоративный инструментальный пакет, Zabbix, счетчики производительности Windows и методика APDEX. Не то чтобы это был необходимый запас для нагрузочного тестирования, но если начал оптимизировать самописную конфигурацию, бывает трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение - это тест Гилева. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем сертифицированный эксперт по технологическим вопросам, применяющий тест Гилева. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
A
А кто тестировал тестом Гилева базы postgresql, у меня подозрение что этот тест не подходит для таких баз
A
Да других тестов просто нету вот и приходится на него ореинтироваться
В любой конфигурации - свой прикладной код, вызывающийся с различными закономерногстями. По сути дела, на каждую конфигурацию нужен индивидуальный нагрузочный тест.
Именно так делают ребята из ЦКТП
Именно так делают ребята из ЦКТП
АВ
У нас было два тестовых сервера, 750 клиентских лицензий, 5 терабайт оперативки в vSphere для развертывания клиентов, пол-терабайта SSD под базу данных и целое множество конфигурационных файлов технологического журнала и скриптов его парсинга, а также grep, sed и perl с регэкспами, Корпоративный инструментальный пакет, Zabbix, счетчики производительности Windows и методика APDEX. Не то чтобы это был необходимый запас для нагрузочного тестирования, но если начал оптимизировать самописную конфигурацию, бывает трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение - это тест Гилева. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем сертифицированный эксперт по технологическим вопросам, применяющий тест Гилева. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Ржу
A
А кто тестировал тестом Гилева базы postgresql, у меня подозрение что этот тест не подходит для таких баз
Он подходит ровно в той мере, как и для MSSQL либо файловых баз
Запуститься-то он запустится, но смысла в его результатах немного, и экстраполировать эти результаты на многопользовательскую систему в архитектуре управляемого приложения нельзя.
Запуститься-то он запустится, но смысла в его результатах немного, и экстраполировать эти результаты на многопользовательскую систему в архитектуре управляемого приложения нельзя.
A
Может у кого есть другие решение по тестированию серверов 1с?
АВ
Хорошо. Есть 1с Документооборот, 8.3.8 сервер х64, постгрес 9.4.8. Планируется порядка 50 юзеров, как лучше тестировать, чтобы узкие места найти?
JS
собирать APDEX
АВ
Может у кого есть другие решение по тестированию серверов 1с?
ЦУП/ЦКК
АЕ
Может у кого есть другие решение по тестированию серверов 1с?
АВ
Но они сложны в настройке
SZ
на 50 юзерах и проверите
SZ
ни какие другие тесты ничего не дадут
A
ЦУП/ЦКК
Только она бешенных бабок стоит
АВ
Есть интересный тест: пишется батник, который заставляет выполнять типовые операции
АВ
Войти, создать документ, поикать
АВ
Но это с каждой машины нужно запускать
A
хорошо привезать 1с и графит