
Выступление Pussy Riot в Храме Христа Спасителя в 2012 году создавало для государства ситуацию, когда оно почти не могло не отреагировать жестко. То была акция, направленная против одной из ключевых «скреп»; она действительно оскорбила часть верующих, в том числе весьма влиятельных; в конечном счете, боюсь, никому от панк-молебна лучше не стало — сами PR отсидели двушечку, режим стал лишь жестче, появилась статья об оскорблении чувств верующих, сложился серьезный общественный конфликт вокруг Церкви и т.п.
Нынешняя же акция по сути безобидна — она никого не оскорбляет, она не покушается на основы государства, она не беспрецедентна: разного рода хулиганы, выбегающие на поле — более-менее привычное дело в мировом футболе (беспрецедентно тут лишь количество и качество зрителей). И это был последний матч ЧМ, а значит никаких рисков для самого ЧМ уже быть не может, дело сделано.
Непосредственными свидетелями стали лидеры нескольких государств, включая Владимира Путина, и все они видели, что в этой акции не было ничего оскорбительного или унизительного ни для России, ни для ее президента. Участники акции не творили непотребств, не разворачивали плакатов с упоминанием Путина, не совершали актов насилия или агрессии. По меркам современного акционизма, это довольно мягкая акция.
Кроме того, она прошла под занавес того самого ЧМ, который презентовал Россию миру как дружелюбную и цивилизованную страну. Если акция в храме буквально принуждала государство к жесткости, то эта акция, напротив, вынуждает к мягкой реакции. Кажется, ничего не остается, кроме как наказать участниц по административному кодексу (читай: пожурить) и снисходительно пожать плечами: ну, есть и у нас политические активисты, видите? И кто бы что ни говорил про права человека, у нас за такое в тюрьму не сажают.
И в этом смысле акция, по-моему, действительно удачная — она сама по себе подталкивает государство к созданию практики гуманности, к мягкости, почти не оставляет иного выбора.
https://youtu.be/7zQGV7XBkLE