Size: a a a

Piter-IX members chat

2020 April 06

DO

Dmitry Onuchin in Piter-IX members chat
Чего?
источник

DM

Dmitry Matveev in Piter-IX members chat
Спи
источник

DM

Dmitry Matveev in Piter-IX members chat
походу ничего
источник

DO

Dmitry Onuchin in Piter-IX members chat
а ок!
источник

P

Paxton in Piter-IX members chat
Sergey Mutin
Переслано от Sergey Mutin
Говорят, что она может держать маршрут всегда активным. Даже если есть более приоритетный. Т.е. фактически может давать два активных маршрута, но для трафика при этом всё же будет пользоваться только один... или что то вроде того. Врут? Просто по описанию в доках совсем не то.
Вот эта часть "Т.е. фактически может давать два активных маршрута, но для трафика при этом всё же будет пользоваться только один... или что то вроде того." только у меня вызывает когнитивный диссонанс? Как может быть два активных маршрута, но используется только один? Или дайте свое определение "активного маршрута"...
источник

SM

Sergey Mutin in Piter-IX members chat
Paxton
Вот эта часть "Т.е. фактически может давать два активных маршрута, но для трафика при этом всё же будет пользоваться только один... или что то вроде того." только у меня вызывает когнитивный диссонанс? Как может быть два активных маршрута, но используется только один? Или дайте свое определение "активного маршрута"...
У меня тоже вызывает. :)
источник

P

Paxton in Piter-IX members chat
Насколько я понимаю, retain нужен на случай если уйдет rpd, а хочется, чтобы какой-нибудь далекий манажемент оставался доступен. При работающем же rpd на эту опцию кладется болт.
источник

SM

Sergey Mutin in Piter-IX members chat
Paxton
Вот эта часть "Т.е. фактически может давать два активных маршрута, но для трафика при этом всё же будет пользоваться только один... или что то вроде того." только у меня вызывает когнитивный диссонанс? Как может быть два активных маршрута, но используется только один? Или дайте свое определение "активного маршрута"...
Активный маршрут - маршрут в fib, не rib.
источник

P

Paxton in Piter-IX members chat
Sergey Mutin
Активный маршрут - маршрут в fib, не rib.
ну ок у вас "два активных маршрута в fib к одному дестинейшну", например один BGP, а второй - статик с ритейном (история, как так у вас это получилось, не является предметом данного исследования и будет опущена), показывающих в разные стороны. что это значит, в вашем понимании, балансировка?
Она так не делается
источник

AS

Alexey S. Savosin in Piter-IX members chat
Насколько это было в теории достаточно давно, retain в джуниперовской модели будет использован только в случае отсутствия в fib любых других маршрутов к данному специфику
источник

P

Paxton in Piter-IX members chat
Alexey S. Savosin
Насколько это было в теории достаточно давно, retain в джуниперовской модели будет использован только в случае отсутствия в fib любых других маршрутов к данному специфику
IMHO retain вообще при работающем rpd ни на что не влияет
источник

DO

Dmitry Onuchin in Piter-IX members chat
Когда падает rpd - проблемы немного другие начинаются. А OOB в любом случае не должен быть завязан на железяку по хорошему )
источник

SM

Sergey Mutin in Piter-IX members chat
Paxton
ну ок у вас "два активных маршрута в fib к одному дестинейшну", например один BGP, а второй - статик с ритейном (история, как так у вас это получилось, не является предметом данного исследования и будет опущена), показывающих в разные стороны. что это значит, в вашем понимании, балансировка?
Она так не делается
Это понятно. Я отлично знаю что такое ECMP и как оно работает.
источник

SM

Sergey Mutin in Piter-IX members chat
Alexey S. Savosin
Насколько это было в теории достаточно давно, retain в джуниперовской модели будет использован только в случае отсутствия в fib любых других маршрутов к данному специфику
Ну вот это вот я и прочитал в доке. Но коллеги утверждают, что есть ещё варианты.
источник

P

Paxton in Piter-IX members chat
Sergey Mutin
Ну вот это вот я и прочитал в доке. Но коллеги утверждают, что есть ещё варианты.
так что за варианты, и, самое главное, как это использовать?
источник

SM

Sergey Mutin in Piter-IX members chat
Paxton
так что за варианты, и, самое главное, как это использовать?
Контекст, в котором всплыла опция retain такой:

BGP анонсит по дефолту только активные маршруты. Можно, конечно, изменить это поведение для нейбора, группы нейборов, или целиком всего протокола bgp и передавать вообще все маршруты, но это разве что для коллекторов нужно. Но коллега утверждал, что при помощи retain можно неактивный статический маршрут включить в число передаваемых протоколом BGP маршрутов не меняя дефолтного поведения BGP. Т.е. он утверждал, что опция retain как бы эмулирует активность маршрута.
источник

P

Paxton in Piter-IX members chat
а зачем нужен "неактивный статический маршут"?
источник

CM

Cyrill Malevanov in Piter-IX members chat
Paxton
а зачем нужен "неактивный статический маршут"?
для active-standby резервирования, или когда вдруг этот маршрут перестал приходить по динамике? (железка, которая его анонсирует по дефолту сдохла вдруг)?
источник

SM

Sergey Mutin in Piter-IX members chat
Paxton
а зачем нужен "неактивный статический маршут"?
Зачем нужно? Пример:
Фильтры настроены на пропуск статик маршрутов с определённым комьюнити. Т.е. свои сети у нас блэкхолятся и маркируются статически и за счёт этого попадают в анонсы. А теперь вешаем адрес с такой маской на интерфейс. Коннектед маршрут, без марки комьюнити, перевешивает статик. Анонс сети отваливается.
источник

SM

Sergey Mutin in Piter-IX members chat
Sergey Mutin
Зачем нужно? Пример:
Фильтры настроены на пропуск статик маршрутов с определённым комьюнити. Т.е. свои сети у нас блэкхолятся и маркируются статически и за счёт этого попадают в анонсы. А теперь вешаем адрес с такой маской на интерфейс. Коннектед маршрут, без марки комьюнити, перевешивает статик. Анонс сети отваливается.
Понимаю, что кривой пример. Но реальный.
источник