@
Можно и так. Может они по два ввода в шкаф тянут? Я же не конкретизировал
Денис.
Речь не о вводах в шкаф.
Речь о вводах в здание ЦОДа
Речь не о вводах в шкаф.
Речь о вводах в здание ЦОДа
Size: a a a
2019 December 07
DS
Один ввод в здание питает ввод 1 в шкаф, 2й ввод в здание питает ввод в 2
BM
@Boris_Bonch тут твой цод обсирают! )))
Да не смешайте дедушке умничать, он уже давно никому не нужен, вот и утверждается.
AA
Да не смешайте дедушке умничать, он уже давно никому не нужен, вот и утверждается.
ну не обижай Володю то )
DS
Я про это. Тоже вариация при котором переход на дгу вполне оправдан
AA
ты не сильно младше его так то....
@
AA
причем тут телефонная сеть и цоды? )
@
Продолжу поиск, где данные требования распространяются на цод
@
причем тут телефонная сеть и цоды? )
Ты не понимаешь?
AA
не, не понимаю
AA
АТС!=ЦОД
@
А чем ЦОД как объект связи отличается от узла телефонной связи, который также есть "объект связи"...?
BM
ты не сильно младше его так то....
Тут состояние души что ли... или уровень желчи
A
Ну что мы тут разошлись, многие побегут исполнять?
AA
А чем ЦОД как объект связи отличается от узла телефонной связи, который также есть "объект связи"...?
ЦОД не обязан быть объектом связи ))) если что (((
@
Да не смешайте дедушке умничать, он уже давно никому не нужен, вот и утверждается.
Борис.
Опять провоцируешь переход "на личности".....
Опять провоцируешь переход "на личности".....
BM
Не зная темы, Володя готов попиздеть по теме. Вопрос зачем? Уже не первый раз
VM
Всеволод.
"Мы успешно перешли на дизель" означает:
1) у данного "места" отсутствует второй фидер от энергокомпаний с другой подстанции. Если бы был - то было бы переключение на другой фидер, а не на ДГУ.
2.) Данное место имеет право называться (в лучшем случае ) " узлом связи", но никак не "ЦОД", т.к. в соответствии с приказом Минсвязи - "ЦОД" это "нечто" имеющее энергопитание по категории "первая прим/ особая". А по стандартам энергетиков это - два фидера от двух разных подстанций, не отключаемых одновременно + дизель-генератор.
Вот и посмотрите - где и у кого что располагается. У кого в "ЦОДе", полностью соответствующему нормативным актам, а у кого в "узле связи", чье энергообеспечение практически ничем не регулируется...
"Мы успешно перешли на дизель" означает:
1) у данного "места" отсутствует второй фидер от энергокомпаний с другой подстанции. Если бы был - то было бы переключение на другой фидер, а не на ДГУ.
2.) Данное место имеет право называться (в лучшем случае ) " узлом связи", но никак не "ЦОД", т.к. в соответствии с приказом Минсвязи - "ЦОД" это "нечто" имеющее энергопитание по категории "первая прим/ особая". А по стандартам энергетиков это - два фидера от двух разных подстанций, не отключаемых одновременно + дизель-генератор.
Вот и посмотрите - где и у кого что располагается. У кого в "ЦОДе", полностью соответствующему нормативным актам, а у кого в "узле связи", чье энергообеспечение практически ничем не регулируется...
Большое спасибо, вы зачем-то мне снова затолкали простыню со своим мнением о том, про что у меня есть своё, причём в том ракурсе, который я не спрашивал (я вообще ничего не спрашивал), со ссылками и пруфами.
непонятно одно. З А Ч Е М
непонятно одно. З А Ч Е М
A
Хоть 3 ввода от разных, если клиенты оплатят