S
Если в районе наглых налоговых нет явного экнм сабстенса (без дней) и имеется TIN другого государства - то зае&&& оприходовать. Самому наглее надо, время такое.
Size: a a a
2019 August 10
EC
Характер работы разъездной
EC
Не набирается 183
S
E C
Надо рабочую внж иметь
Вам тут уловки никто описывать не будет, угадайте почему. Но пока уловки такие есть (езжайте на остров, встречайтесь с умельцами и решайте сами). В белую - да, тут выше все ясно сказано об этом.
OJ
Россия 183 дня по местному закону. Но если прописано в сидн, то она смотрит (будет смотреть) на центр жизненных интересов. Было по крайней мере одно письмо минфина на этот счёт.
S
В РФ пока по 183 решается; а как отпускают в других странах, где у вас не будет 183 - интересно подсобрать статистику. Просьба ко всем, кто попадал в такие ситуевины, опишите кейсы !
EC
O J
Россия 183 дня по местному закону. Но если прописано в сидн, то она смотрит (будет смотреть) на центр жизненных интересов. Было по крайней мере одно письмо минфина на этот счёт.
Потом отменили
EC
Письмо
EC
Вам тут уловки никто описывать не будет, угадайте почему. Но пока уловки такие есть (езжайте на остров, встречайтесь с умельцами и решайте сами). В белую - да, тут выше все ясно сказано об этом.
Да в том то и дело что думал легко и просто, без уловок хотелось)
2019 August 11
OJ
E C
Потом отменили
Это очень глупо с их стороны, если это так
OJ
В РФ пока по 183 решается; а как отпускают в других странах, где у вас не будет 183 - интересно подсобрать статистику. Просьба ко всем, кто попадал в такие ситуевины, опишите кейсы !
Восточная Европа плюс минус курит бамбук с 183 днями, как единственным условием. Западная (шенген) активно сношает по центру жизненных интересов. UK имеет тест на резидентность вкл. и дни (меньше), и ЦЖИ. В каждой стране своя правовая база плюс способность/интерес налоргана к оприходованию определённой "скромной" персоны. Всё зависит от объёмов wealth/income, расторопности налоговиков и стособностей налогоплательщика крутить хвостом
EG
O J
Восточная Европа плюс минус курит бамбук с 183 днями, как единственным условием. Западная (шенген) активно сношает по центру жизненных интересов. UK имеет тест на резидентность вкл. и дни (меньше), и ЦЖИ. В каждой стране своя правовая база плюс способность/интерес налоргана к оприходованию определённой "скромной" персоны. Всё зависит от объёмов wealth/income, расторопности налоговиков и стособностей налогоплательщика крутить хвостом
В Украине с 2004 внедрён ЦЖИ.
OJ
Я вообще за ЕС писал
A
какие у кого отзывы по канадским партнерствам для ит-компании? Насколько сложно открыть банковским счет? И дают ли налоговый номер? (т.е. чтобы формально являлась налогоплательщиком)
VV
Как там Ваша тема с "коллективным" иском к Риетуму?
Тоже интересно. Но что-то ответа нет.
N
какие у кого отзывы по канадским партнерствам для ит-компании? Насколько сложно открыть банковским счет? И дают ли налоговый номер? (т.е. чтобы формально являлась налогоплательщиком)
мне вообще знакомые айтишники говорили что канадским "оффшорам" даже карточный эквайринг дают подключать, вот только в чате спрашивал и никто не ответил реально ли так)
A
ну карты можно и через посредника принять. интересно именно про банки и налоговую...
VV
какие у кого отзывы по канадским партнерствам для ит-компании? Насколько сложно открыть банковским счет? И дают ли налоговый номер? (т.е. чтобы формально являлась налогоплательщиком)
Конкурент как- то работает. Без проблем. Но открывался давным-давно.
EG
какие у кого отзывы по канадским партнерствам для ит-компании? Насколько сложно открыть банковским счет? И дают ли налоговый номер? (т.е. чтобы формально являлась налогоплательщиком)
Канадские банки открывали на канадские LP c нерезами, если доказать связь деятельности с регионом Северной Америки. И бенефициару связь желательно также показать.
EG
мне вообще знакомые айтишники говорили что канадским "оффшорам" даже карточный эквайринг дают подключать, вот только в чате спрашивал и никто не ответил реально ли так)
Операционные IT-компании обычно берут Corporation в British Columbia.