Вам в любом случае надо заявить счёт в налоговую, вне зависимости от того, где лежат его деньги в конечном счете. Платежки (emi, pi), выдающие Счета, являются account servicing payment service providers и их счета не имеют юридического отличия от классических банковских.

Нет по законодательству если платежка то не надо так же как и пейпал

Власти Евросоюза планируют запретить въезд в страны шенгенской зоны всех граждан из третьих стран — Financial Times (FT). Решение огласят сегодня позднее.

https://www.ft.com/content/f5bedb66-51a1-3eb2-a1ef-9ab452acc357?emailId=5e6f89129af89a00049cc2f9&segmentId=ce31c7f5-c2de-09db-abdc-f2fd624da608

‼️ FT узнала о планах властей ЕС запретить въезд в шенгенскую зону. О решении может быть объявлено до конца дня.
vdmsti.ru/bjTV

Думаю, что вы ошибаетесь, поскольку нет оснований для их различия по духу директивы (psd2), но я не спец в Польше, может там какие тонкости.

Да скорей всего это только для Польши, с 2006 года с темой пейпала сталкивались а с 2016 с револютом . По пейпалу так все информации давно написаны и собраны, ну реаолют тоже самое

Как-то странно немного выходит
То есть, если все обороты вести по Революту, то можно в налоговую пустой отчёт сдавать?

В налоговую показываете инвойсы которые вам оплатили иначе будет хуже если другая сторона покажет затраты а вы приходы нет;). )) это не рай к сожалению) если бы так клиенты могли платить между собой и не показывать тогда зачем тогда государство?;)

Позанудствую. Пейпел не открывает счета, это так называемый «кошелёк», wallet итд. Револют даёт именной ибан. С этой позиции - это разные вещи.
С другой стороны PSD2 не выделяет понятия «именной счёт» или даже iban и потому с точки зрения директивы неважно открыт ли мерчант-счёт, транзитный или внутренний - это все payment account, если с него можно куда-то что-то заплатить.
На практике же налоговые не воспринимают «учетные записи» и если ибана нет, не возбуждаются, поскольку нет технической возможности обратиться ко счету, не имеющему ибана (адреса).

Тоже позанудствую - все-таки счет, не все юрисдикции перешли на формат IBAN, Гонконг, например,  тем не менее это не будет удалять достоинств такого счета нету формате ибан

Отвечу занудно))что помимо Ибана налоговой (в Польше)надо предъявить договор ( бумажный)с банком и страну банка)- ну Польша это еще та бюрократия , поэтому пока Револют дойдёт до бумажных договоров будет еще далеко)

а никто не подавал коллективный иск к епейментс? или риетуму, должна же быть процедура возврата клиентских средств.

Ваша взяла

Опять 25.
1)  Компания епейментс закрыла свою деятельность по предписанию регулятора, то есть поступила в соотвествии с ЗАКОНОМ. То есть никакой суд не возможен до тех пор, пока не будет получено следующее постановление регулятора - либо о ликвидации компании, либо о продолжении деятельности.

2) Средства клиентов хранятся в компании епейментс, поэтому на все обращения конкретного Васи Пупкина в Риетуму и прочие банки, где ВОЗМОЖНО хранятся деньги епейментса, будет ответ "у банка ХХХ нет с Васей Пупкиным договорных обязательств, обращайтесь в компанию епейментс"

а как регулятора ускорить? что предписывает закон делать регулятору?

в рф банки без лицензий судятся с цб только в путь и даже были успешные кейсы

Дык... вроде уже закрыли.

Ещё не подписано соглашение
Нет текста. Речь о странах Шенгенской зоны, не о странах ЕС. Могут быть накладочки с различными списками

❗Россия с 18 марта вводит ограничения на въезд иностранцев и лиц без гражданства из-за коронавируса. Запрет будет действовать до 1 мая, предусмотрены исключения

В данный момент - вообще никак. Напоминаю, что в UK большая часть компаний распустила сотрудников по домам. Как работают по домам сотрудники в гос компаниях, думаю можно самим додумать

Случаев подачи в суд на регулятор я чтото не припомню

Думаю что ответ регулятора будет в лучшем случае в сентябре (до этого прогноз был 3 месяца)