Вчера начались суды над задержанными участниками форума «Муниципальная Россия» в Москве. Судебный участк №299 выносит однотипные постановления и явно не настроен слушать аргументы защиты. Единственное «доказательство» в делах - рапорт с фантазиями одного сотрудника Центра «Э».

При составлении материалов прокуратура тоже не сильно напрягалась. С Вадимом Атаулиным, депутатом МО Войковский, обнаружили в материалах дела пустые листы.

Хорошие новости тоже есть: дела передают по месту жительства иногородних, где у судов нет установки штамповать решения. Если вы не подавали такое ходатайство раньше, «Правозащита Открытки» подготовила его шаблон, который можно скачать здесь. Вам нужно добавить личные данные, распечатать, подписать, отсканировать и отправить на е-мэил мирового суда с темой письма «Ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства». Будет не лишним продублировать по обычной почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Наши юристы непременно будут добиваться признания невиновными подзащитных и подпадут жалобы на постановления суда.

Помочь «Правозащите Открытки» оплатить работу юристов можно здесь: https://orpravo.org/donation/
Карта Сбербанка: 4817 7603 1141 6691

Сегодня по делу Голунова по ходатайству защиты допрошен в закрытом судебном заседании один свидетель.
Следующее заседание
07.04.21 в 11:00

Ежедневное развлечение на ближайший месяц для юристов «Правозащиты Открытки» - дела по 20.33 КоАП за форум «Муниципальная Россия». Единственное «доказательство» в деле - рапорт Эшника, который откуда-то полагает, что мероприятие организовал кто-то нежелательный. Остальные объективные бумаги в деле этот бред опровергают, но кого, как говорится, это волнует.

Сегодня 8 заседаний.

Коротко о конвейере в судебном участке 299 района Измайлово в г. Москве, где судят участников Форума независимых муниципальных депутатов, сорванного сотрудниками полиции 13 марта.

​​​​Роскомнадзор отказался от идеи регистрации в соцсетях по паспорту. Зато в новом варианте приказа РКН появилось положение о заключении договора на обработку персональных данных через сервис «Госуслуги».

Новое регулирование обсуждается в рамках поправок к закону «О персональных данных». Согласно им, с 1 июля интернет-площадки должны будут получать дополнительное согласие от граждан на обработку информации через свои платформы или систему РКН. Проблема в том, что данные с портала «Госусуги» уже сливались в общий доступ. И теперь пользователи не считают, что хранение своих персональных данных является безопасным.

На самом деле похожие нормы уже существуют в российском законодательстве, просто о них власти благополучно забыли. В закон «О связи» в 2017 году были внесены изменения, согласно которым зарегистрироваться в социальных сетях и мессенджерах можно только по номеру телефона, то есть через СИМ-карту, которая была оформлена на паспорт. В случае, если она куплена с рук, мессенджеры обязаны уведомлять об этом операторов, а те уже блокировать отправку сообщений. С тех пор закон так и не заработал, и ни один из мессенджеров ни разу не обратился к сотовым операторам.

Придумают ли власти что-то еще до даты конечного публичного обсуждения проекта приказа Роскомнадзора — 19 апреля?

​​«Правозащита Открытки» подала жалобу в ЕСПЧ на арест Самариддина Раджабова из-за акции в поддержку Навального — сообщил наш юрист Алексей Прянишников.

В жалобе бывшего фигуранта «московского дела» указано на нарушения прав на свободу и неприкосновенность (статья 5 Европейской Конвенции), на справедливый суд (статья 6 Конвенции) и на свободу выражения мнений и свободу собраний (статьи 10 и 11 Конвенции).

​​Леонид Слуцкий предложил ужесточить наказание для тех, кто оскорбляет президента России. Депутат Госудмы сослался на то, что заграницей наказание за оскорбление представителя власти намного жёстче.

«Президент защищает страну, защищает всех нас. Стало быть, наше законодательство должно гораздо жёстче защищать главу государства от подобных непозволительных нападок и оскорблений», — заявил Слуцкий в эфире «Соловьев-live».

Каждый год тысячи людей становятся обвиняемыми по делам «за слова». Сегодня в России за оскорбление представителя власти ( ст.319 УК) предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа до 40 тыс рублей или в размере заработной платы, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года. Это преступление небольшой тяжести, и лишение свободы за него не предусмотрено. По данным Судебного департамента, более 9 тысяч человек были привлечены к уголовной ответсвенности за 2019 год.

Оскорбление представителя власти это отдельный состав, законодатель считает, что объект посягательства — не конкретный человек, а система государственных институтов. Строго говоря, оскорбление должно быть связано с исполнением властных полномочий. Если ваш сосед — сотрудник полиции, курит вечером на лестничной площадке, и вы сделали ему экспрессивное замечание, состава правонарушения или преступления по этим статьям нет.

За оскорбления в интернете предусмотрели и административную ответственность. В соответсвии с ч.3 ст.20.1 КоАП она наступает за распространение информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным гос. символам, Конституции или органам, осуществляющим гос. власть, если выражена в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Наказание по данной статье — штраф в размере от 30 до 100 тыс рублей. Помните, дело о «сказочном Путине»? Юрий Картыжев стал первым привлеченным к ответственности по данной статье и получил штраф 30 тыс рублей. ЕСПЧ уже коммуницировал жалобу Картыжева, и теперь он ожидает решения.

Кстати, Слуцкому на заметку. «Открытые Медиа» подробно разбирали, какие наказания предусмотрены в других странах за оскорбление власти, и как их применяют на практике.

Мы с «Правозащитой Открытки» продолжаем сериал «15 тысяч рублей за домыслы одного Эшника». Дела по 20.33 КоАП - разгону форума муниципальных депутатов не прекращают даже по вопиющим косякам в прокурорских постановлениях. Сегодня, кстати, начали подавать первые жалобы в Измайловский районный суд Москвы, может, там станет стыдно штамповать решения, меняя только фамилии.

⚡️ Варламов vs «говнохранители»

ТСЖ из города Петрозаводска подало в суд на Илью Варламова, обидевшись на эту публикацию.

Представители товарищества собственников жилья не вынесли слово «говнохранители» и требуют 2 млн. рублей компенсации + судебные расходы, извинений и удаления публикации.

Представители Варламова — адвокаты «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин и Оксана Опаренко сегодня в Мещанском районном суде г. Москвы заявили возражения относительно исковых требований ТСЖ «Ленина 18б».

Адвокаты считают, что требования являются неправомерными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в соответствии с чч. 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Адвокатами Варламова было инициировано проведение лингвистического анализа публикации «Говнохранители на страже визуального мусора».

В своём заключении специалисты указывают, что в представленном для анализа тексте отсутствует негативная информация в форме утверждения, которую можно было бы проверить на соответствие действительности.

Следовательно, оспариваемые истцом выказывания не могут рассматриваться как утверждение о фактах или событиях, а представляют собой оценочные суждения, в связи с чем, они не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Следующее заседание суда 11.05.2021 г.

«Роснефть» завалила исками «Новую газету», «Важные истории», VTimes , РБК, Bloomberg и другие издания в связи с их журналистскими публикациями.

Госкомпания требует признать не соответствующими действительности расследования о ее сделках, удалить их и опубликовать опровержение.

Послушайте подкаст VTimes, в котором юрист «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова рассказывает о перспективах дел в суде.

Аккаунт журналиста Алексея Новоселова с 70 000 подписчиками в TikTok заблокировали, теперь он будет судиться с соцсетью. Сам Алексей не исключает, что блокировка аккаунта была политически мотивирована.

Аккаунт любого блогера в любой соцсети могут заблокировать. Рассказываем, по каким причинам такая блокировка возможна.

Решение о блокировке принимает администратор соцсети:
📍 при нарушении пользовательского соглашения
📍по требованию судебного решения
📍при нарушении законодательства

За последнее время Роскомнадзор получил очень широкие полномочия: теперь регулятор может заблокировать неугодный пост или аккаунт без решения суда.

Формально блокируют контент, который содержит:
📍материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних (на основании решения Роскомнадзора);
📍информацию о способах изготовления, использования и культивирования наркотиков (на основании решения МВД России);
📍информацию о способах совершения самоубийств, призывов к его совершению (на основании решения Роспотребнадзора);
📍информацию с призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в несогласованных митингах (на основании требования генерального прокурора РФ).

Последний пункт власти используют в качестве давления на активистов и журналистов, освещающих события на митингах.

На этом РКН не останавливается. Госдуме уже приняла в первом чтении законопроект, который предлагает установить внесудебный порядок блокировки информации, порочащей честь и достоинство гражданина или подрывающей его репутацию.

Эта норма коснётся и расследований и критики властей. Заблокированными могут оказаться статьи, посты и целые сайты. Раньше порочащей информацию мог признать только суд. Если ваш аккаунт, сайт или канал удалили или заблокировали ваш контент, обращайтесь к юристам «Правозащиты Открытки» через наш телеграм-бот @ORpravobot

На фоне приказа за подписью целого генерала Якутского МВД о привлечении 50 сотрудников полиции для обеспечения явки шамана Александра Габышева к психиатру вчерашние новости юмористического ИА «Панорама» о появлении в Мытищах для нейтрализации стрелка ракетной установки «Смерч» уже не кажется такой уж фантазией.

https://t.me/vlagr/7005?single

Фотограф на мероприятии? Виновен!
Георгий Малец с нашим юристом Георгием Тевосовым сегодня ощутил на себе работу судебного конвейера над участниками форума «Муниципальная Россия» и поделился впечатлениями.

​​Навальный объявил голодовку в колонии. Рассказываем, как голодовка помогает заключенным добиваться соблюдения их прав и закона.

После того, как заключенный объявляет голодовку, государство должно приложить все усилия для улучшения состояния здоровья голодающего, например, не препятствовать работе ОНК для контроля его здоровья.

Обычно защитники заключенного обращаются в ЕСПЧ за обеспечительными мерами в соответсвии с 39 правилом. ЕСПЧ всегда просит заявителя прекратить голодовку, потому что суд не рассматривает это как метод достижения тех или иных целей и не трактует факт голодовки как основание освобождения. Но даже если обеспечительные меры не применяются, суд может потребовать от властей контроля ситуации, предоставления всех медицинских документов, связанных с ходом голодовки.

С одной стороны, власти должны обеспечить заключенному право на жизнь, то есть не должны допустить смерти лица. С другой - не должны применять способы принудительного кормления. ЕСПЧ не считает принудительное кормление запрещенной практикой, но устанавливает, что процедура должна быть как можно более гуманной, чтобы не стать пыткой, нарушением статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Управление комиссара по правам человека в ООН приравнивает принудительное кормление к пыткам и нарушению международного права. Это запрещено Токийской декларацией, принятой ВОЗ в 1975 году. Однако в РФ разрешается насильно кормить заключенных на основании письменного заключения врача.

Многие политзаключенные держали голодовку, например, Олег Сенцов и Надежда Савченко. Суд в данных делах обеспечительных мер не предпринимал, тем не менее каждый раз запрашивал у государства подробную информацию о ходе голодовок.

⚡️⚡️⚡️ Оглашение приговора по делу «пожарных» в Преображенском суде г. Москвы 08.04.2021 в 12.00

На предыдущем заседании Гособвинение запросило реальный срок:
Ширлину-6 лет и запрет занимать организационно-распорядительную должность на 3 года
Барсукову- 5 лет и запрет занимать организационно-распорядительную должность на 3 года

Так же гособвинение поддержало гражданские иски потерпевших - сообщила адвокат Правозащиты Открытки Оксана Опаренко

​​Омбудсмен Татьяна Москалькова высказалась о недопуске адвокатов к задержанным за административные правонарушения. Москалькова представила Путину ежегодный доклад, в котором отметила, что защитников нередко не пускают в отделы полиции под предлогом «введения режима спецоперации». Омбудсмен указала на нестыковки в законодательстве. И считает, что для решения проблемы необходимо изменить КоАП.

Согласно ч. 4 ст. 25.5 КоАП защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела, т.е. с момента составления первого протокола. При этом, согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что «срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица».

«Следуя буквальному толкованию названных законодательных актов, процессуальные права у задержанных возникают лишь после составления соответствующего протокола. До этого момента задержанные и доставленные в отделения полиции оказываются фактически бесправными, к ним не допускают адвокатов» — отметила Москалькова.

Какие именно изменения омбудсмен хотела бы внести в закон не уточняется. Да и зачем они нужны мы не очень понимаем, ведь из Постановления КС РФ от 27 июня 2000 г. №11-П следует, что право на адвоката возникает с момента фактического ограничения свободы, поэтому какие именно поправки предлагает Москалькова, не вполне понятно.

В последние дни в соцсетях появляются фото и видео передвижения военной техники в южных регионах России. Казалось бы, люди снимают события, очевидцами которых они стали, ничего противозаконного в этом нет. Но порой у ФСБ другое мнение.

Уголовные дела о государственной измене (ст. 275 УК) и шпионаже (ст. 276 УК) часто связаны с периодами военных конфликтов, где так или иначе участвует Россия. Война с Грузией, события в Крыму и на юго-востоке Украины в течение последующих лет стали поводами для уголовных дел в отношении простых граждан, не имеющих доступа к государственной тайне.

Сведения, которые распространяли преследуемые по этим статьям, не являлись секретными.

Например, в 2008 году жительница Сочи Екатерина Харебава отправила СМС своему знакомому в Грузии о передвижении военной техники в сторону границы. Обвинение в шпионаже Харебаве предъявили в 2013 году. Приговор - 6 лет колонии.

В 2008 году жительница Сочи Оксана Севастиди написала сообщение знакомому грузину, сообщив, что видела из окна рейсового автобуса военную технику. В 2015 году Севастиди арестовали по обвинению в государственной измене. Приговор - 7 лет колонии.

Можно привести в пример с десяток подобных дел в отношении людей, по факту не имевших умысла на передачу информации во вред государству и не обладавших доступом к секретным сведениям.

Адвокат «Правозащиты Открытки» Олег Елисеев, специализирующийся на делах о государственной измене, рассказал, как фото и видео передвижения военной техники, снятые в публичных местах могут стать поводом для возбуждения дела: «В соответствии с Законом РФ «О государственной тайне» к составляющим государственную тайну сведениям может быть отнесена информация о дислокации и наименованиях техники, организационной структуре, вооружении, численности войск, состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и оперативной обстановке. Следственные органы ФСБ на основании заключения экспертизы могут сделать вывод о том, что в сообщении содержатся формально подходящие под эти критерии сведения. Фотографии колонны военной техники с привязкой к местности, сообщение с данными о времени появления военной техники и ее видах в том или ином населённом пункте могут быть отнесены к сведениям о дислокации, вооружении войск.
Если передача этой информации иностранному государству, международной или иностранной организации, их представителям может повлечь за собой ущерб безопасности Российской Федерации, то такие действия могут квалифицировать по ст. 275 УК РФ «государственная измена» (если информацию распространил гражданин России), либо ст. 276 УК РФ «шпионаж» (иностранный гражданин или лицо без гражданства). Лицо, передавшее информацию, должно иметь умысел на совершение преступления».

Дела о государственной измене и шпионаже максимально закрытые из-за государственной тайны - часто о них в принципе узнавали после визита членов ОНК в СИЗО, где общественники обнаруживали обвиняемого. По этим статьям материалы засекречены, заседания - закрыты, а адвокаты в обязательном порядке дают подписку о неразглашении государственной тайны.

Рассказываем о том, как проходят суды над участниками форума «Муниципальная Россия» по ст. 20.33 КоАП:

📍В судебном участке №299 г.Москвы рассмотрено 42 дела.
📍12 дел возвращены прокурору из-за грубых ошибок в постановлениях - чаще в личных данных участников форума. Все ошибки прокуратуры, например, место и дату проведения мероприятия, суд исправлял самостоятельно в нарушение норм КоАП.
📍Для иногородних участников мы готовили ходатайства о передаче дел в регионы. Всего передано в суды по месту жительства 24 дела.
📍15 дел суд рассмотрит на этой неделе.
📍Более 30 человек с нашей помощью уже подали жалобы на постановления суда первой инстанции.

Юристы «Правозащиты Открытки» третью неделю защищают участников форума в судах. Рассмотрения дел продлятся до мая.

Судебные приставы вчетвером охраняют зал, еще несколько сотрудников полиции ежедневно дежурят у здания судебного участка. Польщены такими мерами безопасности.

❗️Помогите нам, чтобы мы могли помочь большему количеству задержанных: https://orpravo.org/donation/
или на карту: 5599 0050 7834 3089

Информация о штрафах на Госуслугах у задержанных на форуме «Муниципальная Россия» появляется в считаные минуты после окончания судебного заседания. Это неслыханная скорость в подобных вопросах.

С главой муниципального округа Красносельский г. Москвы Ильей Яшиным, похоже, вышел фальстарт: штраф 15 000 рублей на Госуслугах появился ещё до заседания. Удивительные прогностические способности 299 судебного участка!

⚡️Завтра важный день для Правозащиты Открытки и для всех, кто уже почти 5 лет пытается добиться правосудия.

В сентябре 2016 года на рядовом пожаре в Москве погибли 8 пожарных. Самая массовая гибель сотрудников столичного МЧС за последние 70 лет.

Родственники погибших и следствие считают виновными руководителей тушения пожара Дмитрия Ширлина и Сергея Барсукова. Гособвинение запросило для них реальные сроки: 6 и 5 лет соответственно.

Обвиняемые вину отрицают и утверждают, что предотвратить гибель ребят было невозможно.

«Медуза» рассказывает как прошли прения

Оглашение приговора по делу «пожарных» в Преображенском суде г. Москвы завтра 08.04.2021 в 12.00