На Госуслугах появилась новая кнопка — теперь медицинские работники могут пожаловаться в Минздрав на отсутствие «коронавирусных» доплат.

Однако опыт нашей работы весной 2020 года показал, что наиболее эффективно вопрос с выплатами решается при помощи обращений в прокуратуру и Следственный комитет.

Напомним, что доплаты полагаются не только работникам скорой помощи и стационаров, но и социальным работникам, контактирующим с пациентами с коронавирусом.

Если вы не получаете полагающиеся вам доплаты, пишите нам, мы поможем:
help@orpravo.org
Бот в Telegram: @ORpravobot

​​⚡️Новое уголовное дело о сотрудничестве с «нежелательной организацией» возбудили в Нижнем Новгороде

Сегодня в Нижнем Новгороде пришли с обысками к гражданским активистам Алексею Садомовскому, Юрию Шапошникову, Дмитрию Силивончику и Михаилу Бородину. Силовики применили силу к Садомовскому — «заломали, начали бить об пол, вывихнули руку», об этом активист пишет на своей странице в Facebook.

По словам председателя нижегородского «Мемориала» Аркадия Галкера, обыски связаны с новым делом о сотрудничестве с «нежелательной организацией» по ст. 284.1 УК, которое завели на Михаила Иосилевича — нижегородского общественного деятеля, владельца помещения храма макаронного монстра.

Обыски у Михаила Бородина прошли с целью найти материалы, связанные с «Открытой Россией», уточнил адвокат «Апологии протеста» Руслан Созонов. Сейчас Бородин находится в статусе свидетеля.

С Михаилом Иосилевичем связи нет — вероятно, у него тоже проходит обыск.

Это уже пятое уголовное дело, возбужденное по статье о сотрудничестве с «Открытой Россией» как с «нежелательной организацией». Преследование активистов по ст. 284.1 УК имеет исключительно политический мотив.

Российское общественное движение  «Открытая Россия» было ликвидировано в марте 2019 года, и оно никак не связано с признанными нежелательными сетевым движением «Открытая Россия» (Великобритания) и британской организацией «Открытая Россия» (с 2017 — Human Rights Project Management).

Фото: Алексей Садомовский / Facebook

На обыске в НН тело приуныло

Сегодняшнее заседание по бесконечному делу Анастасии Шевченко продлилось всего час – передает корреспондент МБХ медиа Глеб Голод.

Допрашивали свидетеля обвинения Ольгу Зенину, у которой проводились обыски по делу Шевченко еще в январе 2019. Зенина с ходу заявила ходатайство, в котором объяснила, что будет оглашать письменные показания, так как на предварительном следствии ее не допрашивали в СК, а единственный разговор с правоохранителями, который у нее был - объяснения сотруднику ЦПЭ во время обыска.

Суд постановил разрешить ходатайство после того, как стороны сами допросят свидетеля. Обвинение спросило, в каких отношениях Зенина состоит с Шевченко. Та ответила, что исключительно в хороших. Второй вопрос касался участия свидетеля в деятельности ОСД «Открытая Россия». Зенина заявила, что в деятельности той «открытки», которая признана нежелательной и которую обвинение называет «Open Russia civic movement» никогда не участвовала. Она добавила, что эта организация - фейк генпрокуратуры и что административное дело по 20.33 КоАП РФ против нее сфабриковано. Больше вопросов к ней не было ни у кого. Свидетель долго возмущалась отказом выслушать ее дальнейшие показания и утверждала, что суд нарушает действующее законодательство и ущемляет ее права, но ни защита, ни обвинение продолжить допрос не захотели. После этого свидетеля отпустили, а следующее заседание назначили на 14:30 8 октября.

А в Нижнем Новгороде сегодня же прошли новые массовые обыски у оппозиции, по все той же статье 284.1 – о «нежелательной организации», как у Анастасии Шевченко и Яны Антоновой.

Допрашиваем свидетеля.
Прокурор: вопросов нет
Защита: вопросов нет
Свидетель: Я ЕЩЁ ХОЧУ ЗАЧИТАТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, КОТОРЫЕ Я ПРИНЕСЛА

https://t.me/ORpravo/1310

Приговор бывшему координатору «Открытой России» Яне Антоновой за осуществление деятельности «нежелательной организации» будет оглашён в Ленинском районном суде г. Краснодара через 20 минут. В своём последнем слове Антонова повторила, что вину не признаёт, судят её за гражданскую позицию, и просила вынести оправдательный приговор.

Прозвучало последнее слово Яны Антоновой: деятельность общественных организаций должна быть направлена на благо граждан. Например, одно из вменяемых нарушений закона - обращение к депутатам Госдумы о нехватке школ в Краснодаре. Я отстаивала интересы сограждан, детей, виновной себя не признаю и прошу оправдать.

Суд удалился, через пол часа огласит приговор.

Яна Антонова признана виновной.

Сиягчающее обстоятельство — нахождение на иждвивении Антоновой несовершеннолетнего сына. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание — обязательные работы.

Ленинский районный суд г. Краснодара приговорил к 240 часам обязательных работ бывшего координатора «Открытой России» в Краснодарском крае Яну Антонову за осуществление деятельности «нежелательной организации».
Баннер с изображением В.В.Путина уничтожить.
Приговор будет обжалован.

«Признать Антонову виновной в совершении преступлении, предусмотренном ст. 284.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ», - судья Ленинского районного суда Краснодара Гавловский огласил приговор Яне Антоновой.

Антонова, реализовала преступный умысел, создающий угрозу основам конституционного строя, обороноспособности и безопасности государства.

Судья перечислил те «правонарушения», которые легли в основу обвинения:

Правонарушение выразилось в том, что Антонова организовала и провела одиночный пикет с требованием достроить бассейн; пикет в памяти Бориса Немцова.

Правонарушение выразилось в том, что Антонова организовала проведение семинара для экологических активистов.

Правонарушение выразилось в том, что Антонова распространила информационные материалы на личной странице в социальной сети Facebook «с требованием увеличить количество школ в Краснодаре», «с призывом на согласованное публичное мероприятие памяти Бориса Немцова», «с цитатой Владислава Листьева о тоталитарном государстве».

Антонова в судебном заседании показала, что дело против неё политически мотивировано и направлено на подавление гражданской активности.

Конституционный строй, обороноспособность и безопасность России, видимо, настолько шаткие, что угрозу ему представляет Яна Антонова, обращающая внимание на проблемы Краснодара и занимающая активную гражданскую позицию. Совершенно законными ненасильственными методами.

Несмотря на то, что наказание не связано с лишением свободы, у Яны судимость по совершенно абсурдной и репрессивной уголовной статье.

Профессия юриста в России тоже несёт серьёзные риски, особенно если ты честен, принципиален и бесстрашно отстаиваешь свою позицию.
Одним из таких людей был юрист компании «ЮКОС» Василий Алексанян. 3 октября исполняется 9 лет со дня его смерти.


В ноябре в издательстве «Новая газета» выходит книга Веры Челищевой «Как меня убивали. История юриста Василия Алексаняна, воспоминания друзей, хроника издевательств, дневники».
По ссылке — два отрывка из книги.

https://mbk-news.appspot.com/sences/glavy-iz-knigi-very-chelishhevoj/

Просто нужно всего лишь уметь сказать нужные слова.
Пример Следственному комитету, у которого «ихтамнет» и «этонемы» в голове застряли.

https://www.instagram.com/p/CF647xiJy2h/

Не одними свидетелями Иеговы жив Следственный комитет. Дошли руки до проделок Сергия.

Интересы Сергея Ерженкова представляет «Правозащита Открытки».

https://t.me/vlagr/5666

Мэр Москвы Сергей Собянин обязал работодателей сообщать властям Москвы телефонные номера сотрудников, ушедших на удаленку, а также автомобильные номера и номера проездных билетов.

Что делать, если ваш работодатель требует от вас предоставить эти данные, но вы не хотите?  Разбирается юрист «Правозащиты Открытки» Алена Борисова.

Сбор персональных данных работодателем регулируется ст.ст. 65, 86 ТК. В соответствии с ними работодатель может запросить у работника только те персональные данные, которые требуются для заключения договора, выполнения работником своих трудовых функций и т.п.

При определении объёма собираемых персональных данных работодатель должен руководствоваться Конституцией, Трудовым кодексом и федеральными законами. Указ Мэра федеральным законом не является. Таким образом, персональные данные, не определённые в федеральном законодательстве, у работника требовать не вправе.

Кроме того, работник обязательно должен подписать письменное согласие на передачу своих персональных данных.

Поэтому работодатель в большинстве случаев не имеет доступа к большинству тех персональных данных, которые перечислены в указе Мэра. И запросить у работника он их тоже не вправе, поскольку они не отвечают цели получения персональных данных в трудовом законодательстве.

В случае, если указанные данные уже по какой-либо причине есть у работодателя, но работник не желает, чтобы они оказались у третьих лиц, необходим письменный отзыв работником своего согласия на обработку персональных данных.

Хотя надо иметь в виду, что среди случаев, когда для обработки персональных данных не требуется согласие, в ст. 6. ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» прописано чрезвычайно размытое понятие: «обработка персональных данных необходима <...> для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных».

Таким образом, если данных, перечисленных в Указе Мэра, у работодателя нет, то вы можете ему их не предоставлять. Если эти данные у него уже есть, то вы можете отозвать своё согласие на обработку персональных данных.

Сегодня свой 68-й день рождения отмечает Президент России В.В.Путин.
В этот день «Правозащита Открытки» дарит ему карточки с инструкциями на случай обыска.