Сегодня кому не позвоню, все болеют...
Друзья болеют, дети болеют, я с женой болею.
Желаю всем здоровья и лучше больше не болеть!
@NikonovLive
Size: a a a
2022 February 03
2022 February 04
Байден получил своего Усаму.
...
Прошлой ночью по его приказу спецподразделения США провели операцию на северо-западе Сирии и убили Абу Ибрагим аль-Хашими аль-Курайши (лидер ИГИЛ - организации, которая запрещена в России).
...
Обама тоже санкционировал аналогичную операцию и убили тогда Усаму бен Ладена, о чем сам Обама рассказал 2 мая 2011 года на пресс - конференции.
...
Красиво: каждый президент - демократ должен убить лидера террористической организации на Ближнем Востоке, чтобы вернуть себе рейтинг.
...
Прошлой ночью по его приказу спецподразделения США провели операцию на северо-западе Сирии и убили Абу Ибрагим аль-Хашими аль-Курайши (лидер ИГИЛ - организации, которая запрещена в России).
...
Обама тоже санкционировал аналогичную операцию и убили тогда Усаму бен Ладена, о чем сам Обама рассказал 2 мая 2011 года на пресс - конференции.
...
Красиво: каждый президент - демократ должен убить лидера террористической организации на Ближнем Востоке, чтобы вернуть себе рейтинг.
✔️Американские силовики могут следить за любым пользователем «WhatsApp» из любой страны мира, включая Россию, без объяснения причин, пишет Эльяс Касми на CNews.ru. Такое право им дает американский закон «Об автоматических регистраторах телефонных звонков» (Pen Register Act) 1986 г. Они регулярно пользуются этим, заставляя WhatsApp отслеживать IP-адреса и другие данные пользователей из США, Мексики, Китая и Макао. При этом они вправе не уведомлять компанию «Meta» (владелец «WhatsApp») о том, кого именно они преследуют, или отчитываться о том, зачем они это делают, - об этом также пишут эксперты «Forbes». Спецслужбы ссылаются на то, что, с учетом изложенного в самом законе, Министерству юстиции США достаточно предоставить лишь небольшую толику информации, чтобы получить право на слежку за пользователями. Это в первую очередь имя и фамилия прокурора или сотрудника правоохранительных органов, делающего запрос, название ведомства, от которого поступил запрос на слежку, а также подтверждение от лица, делающего запрос, что «полученная информация соответствует текущему уголовному расследованию, проводимому данным ведомством».
США готовят провокацию, доказательств в обвинении России никаких, Нед Прайс достоин Псаки.
@belrusinfo
@belrusinfo
Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин и Эммануэль Макрон проведут встречу в МСК 7 февраля текущего года.
@NikonovLive
@NikonovLive
2022 February 05
В Россотрудничестве неожиданно сложился весьма интересный и многообещающий пасьянс. И руководитель — Евгений Примаков, и его новый зам — Наталья Поклонская не являются типичными чиновниками и кадровыми дипломатами. Оба способны иметь собственную позицию и, что важно, её высказывать. Таким образом, приходится констатировать, что сложился сюжет с классической интригой — насколько способны два медведя ужиться в одной берлоге. Как бы то ни было, подобная комбинация не выглядит стабильной и устойчивой. А значит естественной, логической её перспективой представляются дальнейшие изменения и кадровые перемещения элементов данной конструкции.
Сегодня Российским депутатам нельзя иметь ни гражданств, ни видов на жительство в других государствах. Вcкрытие факта будет, как минимум, основанием для снятия депутатского статуса.
@belrusinfo
@belrusinfo
Царьград пишет, что активист Общества обратился с жалобой в полицию на Артемия Лебедева. Дизайнер в своём ТГ-канале оскорбительно выразился о верующих.
Заявление активиста с жалобой на Лебедева было подано в Главное управление по противодействию экстремизму по Москве.
В Обществе отметили, что в своём стремлении поддержать падающую популярность дизайнер Лебедев нарушает последние границы приличий.
«В этот раз он пошёл на открытое кощунство и атаковал своими высказываниями верующих сразу всех религий и конфессий (включая мусульман, буддистов, иудаистов и т.д.)
… По сути, оскорбить у него не получилось (потому что оскорбление должно содержать хотя бы минимальное логическое обоснование), но на обвинение в нарушении закона он наболтал. В заявлении указывается о необходимости привлечения Лебедева к ответственности по статье 148 УК РФ. Ждём действий от правоохранительных органов»
@NikonovLive
Заявление активиста с жалобой на Лебедева было подано в Главное управление по противодействию экстремизму по Москве.
В Обществе отметили, что в своём стремлении поддержать падающую популярность дизайнер Лебедев нарушает последние границы приличий.
«В этот раз он пошёл на открытое кощунство и атаковал своими высказываниями верующих сразу всех религий и конфессий (включая мусульман, буддистов, иудаистов и т.д.)
… По сути, оскорбить у него не получилось (потому что оскорбление должно содержать хотя бы минимальное логическое обоснование), но на обвинение в нарушении закона он наболтал. В заявлении указывается о необходимости привлечения Лебедева к ответственности по статье 148 УК РФ. Ждём действий от правоохранительных органов»
@NikonovLive
✔️Требования Роскомнадзора к СМИ удалить «расследования» Навального не имеют под собой политической подоплеки, так как материалы, опубликованные ФБК, являются доказанной клеветой в отношении ряда известных лиц, и никаких политических программ при этом не озвучивалось.
Дмитрий Гудков переживает за СМИ, которых коснулось требование Роскомнадзора, чтобы они не лишились доходов от рекламы в случае отказа от СМИ-статуса. Но ведь они являются средствами массовой информации, а не дезинформации, и поэтому должны нести ответственность за размещаемый контент, чтобы не вступать в конфликт с российским законодательством. При этом сам Гудков настолько дискредитировал себя распространением фейков, что оказался нежелательной персоной даже на территории Грузии, которую уж никак нельзя заподозрить в лояльности к Москве.
Давайте учитывать, что присвоение ФБК статуса экстремистской организации - это не пустой звук, поскольку деятельность навальнистов направлена на дестабилизацию страны по лекалам цветных переворотов. Все факты, уличающие «расследования» ФБК во лжи, ими нарочито игнорируются без каких-либо попыток оправдаться. Вместо этого звучат только призывы к неповиновению и массовым беспорядкам. В данной ситуации это выражается в призыве к массовому распространению материалов ФБК частными лицами, сознательно подставляя их под удар, поскольку Волков и компания прекрасно знают, что за распространение экстремистских материалов предусмотрены административные и уголовные наказания. А господину Венедиктову из «Эхо Москвы», считающего требование Роскомнадзора политической цензурой, прежде чем устраивать тяжбы, можно порекомендовать обратить внимание на главу 29 УК РФ, поскольку деятельность ФБК подпадает под целый букет входящих в нее статей.
Дмитрий Гудков переживает за СМИ, которых коснулось требование Роскомнадзора, чтобы они не лишились доходов от рекламы в случае отказа от СМИ-статуса. Но ведь они являются средствами массовой информации, а не дезинформации, и поэтому должны нести ответственность за размещаемый контент, чтобы не вступать в конфликт с российским законодательством. При этом сам Гудков настолько дискредитировал себя распространением фейков, что оказался нежелательной персоной даже на территории Грузии, которую уж никак нельзя заподозрить в лояльности к Москве.
Давайте учитывать, что присвоение ФБК статуса экстремистской организации - это не пустой звук, поскольку деятельность навальнистов направлена на дестабилизацию страны по лекалам цветных переворотов. Все факты, уличающие «расследования» ФБК во лжи, ими нарочито игнорируются без каких-либо попыток оправдаться. Вместо этого звучат только призывы к неповиновению и массовым беспорядкам. В данной ситуации это выражается в призыве к массовому распространению материалов ФБК частными лицами, сознательно подставляя их под удар, поскольку Волков и компания прекрасно знают, что за распространение экстремистских материалов предусмотрены административные и уголовные наказания. А господину Венедиктову из «Эхо Москвы», считающего требование Роскомнадзора политической цензурой, прежде чем устраивать тяжбы, можно порекомендовать обратить внимание на главу 29 УК РФ, поскольку деятельность ФБК подпадает под целый букет входящих в нее статей.
Владимир Путин во время вчерашних переговоров с Си Цзиньпином затронул очень важный вопрос о расширении расчётов в нацвалютах. Данное предложение было встречено его коллегой с большим пониманием.
@NikonovLive
@NikonovLive
2022 February 06
Володинские телеграмеры призывают Валентину Матвиенко брать пример с их ненаглядного шефа. Т.е. думать только о себе, а не о благе страны. Заниматься саморекламой, а не работой. Пиариться на хайповых темах, вместо того, чтобы бороться с пандемией и улучшать жизнь в стране. Слава Богу, Матвиенко этот призыв проигнорирует, и никто из серьёзных политиков не составит Володину конкуренцию на ниве самопиара. Он у нас такой единственный и неповторимый.
@kstati_p
@kstati_p
Эрдоган заболел Омикроном. Визит Президента Путина в Турцию откладывается.
#Хабаровскийкрай #ломатьнестроить
Вертикальная горизонталь или реформа местного самоуправления
Только вроде пережили пенсионную реформу, кому удалось, как вновь подфартило.
На этот раз взялись за местное самоуправление. Высшая властная вертикаль уперлась в местную горизонталь и решила ее реконструировать.
Пока понятия о реформе смутные, но догадываемся, что будут созданы муниципальные образования. Из сел исчезнут депутатские Советы, а куда денутся главы поселений, кто их будет выбирать или назначать и содержать, это мы еще не поняли, как не поняли и сами главы. Некоторые горячие головы говорят о возрождении деревенских старост.
Спикер Законодательной Думы Хабаровского края Ирина Зикунова , даже на радостях подсчитала, что бюджет края сэкономит на ликвидации лишних ставок целых 5 миллиардов рублей. И мы рады экономии, но попробуем на этот вопрос посмотреть с земли.
Что из себя представляет современная деревня, наша дальневосточная, а не какая-нибудь румяная подмосковная?
Как правило, бывший леспромхроз или животноводческий совхоз, где ныне нет ни леса, ни скотины. Но люди то живут. Кто тайгой, кто малую живность держит, денег нет, дорог нет, работы почти нет, но чем-то держатся. Ищут или изобретают себе работу, с нее и кормятся.
Глава села где-то назначается сельсоветом, а где-то избирается. В деревне он и мать, и отец, и юрист, а, иногда, полицейский в одном лице. Получает зарплату из района.
Есть депутаты села, которые, кроме Председателя Совета, ничего не получают, кроме пинков под зад от населения – мол, мы вас выбрали, а вы дуру нарезаете.
В исполнительной власти единственная вертикаль по оси управления: глава района – глава села. У сельского же Совета тоже своя незавидная политическая функция – сидеть и бесплатно принимать решения по развитию деревни, которые вряд ли будут выполнены.
Но! Сельсовет, это маленькая элита деревни, местные своих дурачков наперечет знают и редко за них голосуют. Глава села на эту «элиту» опирается. А если в сельском Совете есть пробивные люди, то они, ссылаясь на свои официальные решения могут районную, а иногда даже краевую власть заставить школы отремонтировать или дорогу подлатать.
Вертикаль решила эту горизонталь убрать, а ее заменить единым районным собранием депутатов.
А если от конкретной деревни депутата не будет или будет на десять деревень один?
А как будет добираться депутат, например, из Нелькана в Аян, когда зимника нет? Или из Арки в Охотск? Вертолетом? Из Победы в Собрание Хабаровского района летом депутат доберется на пароходе, а в межсезонье за ним тоже вертолет полетит? А где ночевать? А кто дорогу оплатит? Так зикуновская экономия в 5 миллиардов может и не состояться.
Кажется, властная вертикаль сама запуталась. Сегодня модель управления в исполнительной власти выглядит так: Губернатор – глава района – глава села. В законодательной власти: Законодательная Дума края, области – районное Собрание – народное Собрание села. Эта схема управления, на наш взгляд, вполне вертикальная, системная и управляемая. При условии, что деньги есть. А вот если денег нет на исполнение полномочий, то ты хоть вертикально ставь власть, хоть клади ее горизонтально – получишь дырку от бублика.
Кроме того, опять возник вопрос выбирать глав районов, мэров городов или назначать? Лично для нас, повидавших и тех, и этих – все равно. Если человек приличный, с опытом и грамотный, он потащит свою лямку. Но властные люди, они из особой породы и, в последнее время, опытным и ершистым предпочитают тихих и послушных. А вот скажите сами себе – с кем вы пойдете в разведку? Ну ладно, на охоту или даже, по грибы в тайгу, с опытным напарником или послушным тихоней? Ответили себе? Правильно, и мы так думаем. А вот власть часто, вопреки логике, думает иначе, а потом удивляется, что построенная ею вертикаль гнется при малой нагрузке, а при большой – ломается.
В нашей России-матушке народ при слове «реформа» научился приседать и осторожно оглядываться. А чиновники, как будто из другой планеты – тут же бегут эти реформы двигать на гора.
Вертикальная горизонталь или реформа местного самоуправления
Только вроде пережили пенсионную реформу, кому удалось, как вновь подфартило.
На этот раз взялись за местное самоуправление. Высшая властная вертикаль уперлась в местную горизонталь и решила ее реконструировать.
Пока понятия о реформе смутные, но догадываемся, что будут созданы муниципальные образования. Из сел исчезнут депутатские Советы, а куда денутся главы поселений, кто их будет выбирать или назначать и содержать, это мы еще не поняли, как не поняли и сами главы. Некоторые горячие головы говорят о возрождении деревенских старост.
Спикер Законодательной Думы Хабаровского края Ирина Зикунова , даже на радостях подсчитала, что бюджет края сэкономит на ликвидации лишних ставок целых 5 миллиардов рублей. И мы рады экономии, но попробуем на этот вопрос посмотреть с земли.
Что из себя представляет современная деревня, наша дальневосточная, а не какая-нибудь румяная подмосковная?
Как правило, бывший леспромхроз или животноводческий совхоз, где ныне нет ни леса, ни скотины. Но люди то живут. Кто тайгой, кто малую живность держит, денег нет, дорог нет, работы почти нет, но чем-то держатся. Ищут или изобретают себе работу, с нее и кормятся.
Глава села где-то назначается сельсоветом, а где-то избирается. В деревне он и мать, и отец, и юрист, а, иногда, полицейский в одном лице. Получает зарплату из района.
Есть депутаты села, которые, кроме Председателя Совета, ничего не получают, кроме пинков под зад от населения – мол, мы вас выбрали, а вы дуру нарезаете.
В исполнительной власти единственная вертикаль по оси управления: глава района – глава села. У сельского же Совета тоже своя незавидная политическая функция – сидеть и бесплатно принимать решения по развитию деревни, которые вряд ли будут выполнены.
Но! Сельсовет, это маленькая элита деревни, местные своих дурачков наперечет знают и редко за них голосуют. Глава села на эту «элиту» опирается. А если в сельском Совете есть пробивные люди, то они, ссылаясь на свои официальные решения могут районную, а иногда даже краевую власть заставить школы отремонтировать или дорогу подлатать.
Вертикаль решила эту горизонталь убрать, а ее заменить единым районным собранием депутатов.
А если от конкретной деревни депутата не будет или будет на десять деревень один?
А как будет добираться депутат, например, из Нелькана в Аян, когда зимника нет? Или из Арки в Охотск? Вертолетом? Из Победы в Собрание Хабаровского района летом депутат доберется на пароходе, а в межсезонье за ним тоже вертолет полетит? А где ночевать? А кто дорогу оплатит? Так зикуновская экономия в 5 миллиардов может и не состояться.
Кажется, властная вертикаль сама запуталась. Сегодня модель управления в исполнительной власти выглядит так: Губернатор – глава района – глава села. В законодательной власти: Законодательная Дума края, области – районное Собрание – народное Собрание села. Эта схема управления, на наш взгляд, вполне вертикальная, системная и управляемая. При условии, что деньги есть. А вот если денег нет на исполнение полномочий, то ты хоть вертикально ставь власть, хоть клади ее горизонтально – получишь дырку от бублика.
Кроме того, опять возник вопрос выбирать глав районов, мэров городов или назначать? Лично для нас, повидавших и тех, и этих – все равно. Если человек приличный, с опытом и грамотный, он потащит свою лямку. Но властные люди, они из особой породы и, в последнее время, опытным и ершистым предпочитают тихих и послушных. А вот скажите сами себе – с кем вы пойдете в разведку? Ну ладно, на охоту или даже, по грибы в тайгу, с опытным напарником или послушным тихоней? Ответили себе? Правильно, и мы так думаем. А вот власть часто, вопреки логике, думает иначе, а потом удивляется, что построенная ею вертикаль гнется при малой нагрузке, а при большой – ломается.
В нашей России-матушке народ при слове «реформа» научился приседать и осторожно оглядываться. А чиновники, как будто из другой планеты – тут же бегут эти реформы двигать на гора.
Последнее время из новых реформ ничего хорошего не получается. Совсем не получается!
Тема прямых выборов очень многим не нравится. Наш народ привык к выборам, а ко всяким назначенцам в последнее время отношение стало крайне негативное.
Некоторые изменения ФЗ пока не принесли ничего хорошего. Например, раньше соцзащита была в городе и люди могли получить почти всю информацию и помощь в одном окне. Переделали полномочия, но ничего хорошего не вышло. Решали вопросы по пенсионке и соцстраху. Убрали. Думаете, стало лучше? Конечно, нет. Были городские поликлиники, ушли под край. Стало лучше? Нет.
Вот так и живём. От этих горе-мыслителей из столицы, меняющих законодательство, пока ничего путного в наш регион не пришло. Да и от варягов с их технократией, неуёмной горячностью и молодой заносчивостью у местных жителей появилась изжога, а остальных стало выворачивать от их умозаключений и болтовни.
Сейчас самое время наблюдать и делать выводы, все ли предвыборные обещания, озвученные прошлой осенью, будут выполнены? Я думаю, что в ближайшее время ряд таких обещалок, которые остались лишь на словах, должны получить огласку.
@NikonovLive
Тема прямых выборов очень многим не нравится. Наш народ привык к выборам, а ко всяким назначенцам в последнее время отношение стало крайне негативное.
Некоторые изменения ФЗ пока не принесли ничего хорошего. Например, раньше соцзащита была в городе и люди могли получить почти всю информацию и помощь в одном окне. Переделали полномочия, но ничего хорошего не вышло. Решали вопросы по пенсионке и соцстраху. Убрали. Думаете, стало лучше? Конечно, нет. Были городские поликлиники, ушли под край. Стало лучше? Нет.
Вот так и живём. От этих горе-мыслителей из столицы, меняющих законодательство, пока ничего путного в наш регион не пришло. Да и от варягов с их технократией, неуёмной горячностью и молодой заносчивостью у местных жителей появилась изжога, а остальных стало выворачивать от их умозаключений и болтовни.
Сейчас самое время наблюдать и делать выводы, все ли предвыборные обещания, озвученные прошлой осенью, будут выполнены? Я думаю, что в ближайшее время ряд таких обещалок, которые остались лишь на словах, должны получить огласку.
@NikonovLive
Первое золото российской сборной на Олимпиаде в Пекине получил наш лыжник Александр Большунов. Он занял первое место в скиатлоне.
@NikonovLive
@NikonovLive
2022 February 07
Баллотирующаяся на пост президента Франции Марин Ле Пен, пообещала выйти из НАТО в случае её избрания в апреле месяце.
Губернатор затронул тему о собаках и говорит, что кто-то занялся «большой политикой», намекая на мэров городов, а вот конкретно этой проблемой (собаками) и другими важными вопросами местного значения не занимаются.
А может, этим слишком увлеклись и заигрались хабаровские чиновники (фургальское наследие) из белого дома?
Ниже выложу пост и ссылку, где в статье ФЗ чёрным по белому всё написано. Правда, там нет ни одного слово про муниципалитет. Совсем нет!
@NikonovLive
А может, этим слишком увлеклись и заигрались хабаровские чиновники (фургальское наследие) из белого дома?
Ниже выложу пост и ссылку, где в статье ФЗ чёрным по белому всё написано. Правда, там нет ни одного слово про муниципалитет. Совсем нет!
@NikonovLive
Статья VII
Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными.
1. К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся:
1) установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них;
2) установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев;
3) утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 170-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.
2. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
3. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
@NikonovLive
Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными.
1. К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся:
1) установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них;
2) установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев;
3) утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 170-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.
2. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
3. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
@NikonovLive