Мы тут, пару месяцев назад, с Сережей Боярским, обсуждали на
@topspb_tv вопрос фэйкньюс и фактчекинга в прессе. Всё это шло на фоне истерии по «суверенному интернету» и наказаниям за «оскорбление власти».
Я тогда четко сказал, на примере обрушения крыши в ИТМО, что каждого «журналиста», распространившего инфу про смерть и увечия студентов, которых не было, нужно лишать права работы в профессии, а издания штрафовать на лютые миллионы. Всех «блогеров», распространявших фэйки, нужно штрафовать на лютые сотни тысяч.
Почему? Да потому что только мне в тот день позвонили десятки людей в истерике, зная, что мой сын учится в этом корпусе. А каково было родителям? А пожилым бабушкам и дедушкам? Сколько инфарктов на совести этих «журналистов»?
К чему это я? А всё к тому же.
Вчера было два показательных примера.
1. «Коматозный, умирающий от отёка мозга «режиссер» Васильев»
2. «Болельщик, анаунсер, директор клуба, Рамзан Кадыров, Владимир Путин, орущий с трибуны в Грозном, «судья- гандон»»
И, казалось бы, а что тут такого? Напиздели и разошлись. Ан нет. Тут есть ооочень глубокая идеологическая составляющая, ведущая к долгоиграющим последствиям. И вот об этом надо думать законотворцам.