Size: a a a

НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)

2019 August 07
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
До нормальных давно дошло

https://t.me/rusmonstr/3053
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
Однажды в ночном клубе...

https://youtu.be/iUaevnP1LLg
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
И перед выходом из ночного клуба, когда вечеринка заканчивается...

https://youtu.be/3uneA-cstZs
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
Я двенадцать лет писал про музыку под хэштэгом #500best. И конечно это никуда не денется. Буду здесь вести ночную рубрику «чо бы бля послушать». Наслаждайтесь, политиканы мои любезные. Казалось бы да, но нет 😘
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
После смерти отца девяти детей и оплота, последнего оплота, великого старого Блюза, у нас осталось лишь два мастодонта классического Квадрата: Бадди Гай и Джерри Ли Льюис. Их и слушаем сегодня.
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
У следствия нет претензий к супругам, пришедшим на акцию 27 июля в Москве с годовалым сыном, сообщил адвокат семьи Максим Пашков.

«Допрос окончен. Никому претензий не имеется. Установлено, что Сергей Фомин является близким родственником матери ребенка, он крестный отец детей семьи Проказовых. Они вместе шли, никакое оцепление не прорывали, ни в каких митингах они не участвовали», - сказал ТАСС Пашков.
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
⚡️Ну что, на митинге 10 августа может быть мясо. Как пишут, «Любовь Соболь призывает выходить на митинг 10-го числа. Потом ожидаются "гуляния". В @glavmedia это предполагали (смотри скрин).

Классика. Можете посмотреть-послушать (3 минуты 52 секунды) как Навальный работал толпу по известной схеме. Вот только Навальный (задачи такой не стояло) не рискнул вести толпу в город или приказывать «остаться здесь» (пробовал потом Удальцов, но его унёс ОМОН).

Нынешние же гаврики хотят собрать на согласованный (на 100000 человек) митинг и несогласованно повести его в центр Москвы. Заведомо под дубинки, всю дрянь «как в Гонконге» (которой пугали пропагандисты) и посадки.

Ну что, ставка поднята до максимума. Потом мы узнаем и про заготовленные палатки, зарядные станции, «я мент, сдайтесь народу», кадры для СМИ и прочий дрэк.

Остаётся надеяться, что люди - не идиоты и силовики - не дебилы.

@olegvol1 для #РедакцияТГ
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
Вы знаете, я вот что не понимаю совсем.

Зачем в нормальной, вменяемой, прогрессирующей стране нужна оппозиция? Ну я имею ввиду внутреннюю потребность. Ну вот хоть один аргумент?

Чтобы сдерживать власть? Зачем её сдерживать? Пусть творит добро.

Чтобы контролировать власть?
Для этого есть счетная палата.

Чтобы делать лучше, чем власть?
Откуда у оппозиции такие ресурсы? Где их источники?

Чтобы власть не нарушала закон?
Почему тогда оппозиция сплошь и рядом нарушает закон еще до прихода во власть?

Короче, вопросов масса. Ответов нет.
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
СберБЛЯндекс©️ Прошу зарезервировать копирайт за мной.

https://t.me/rlz_the_kraken/24745
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
Как я люблю говорить, ну, вроде бы, да, но нет.

Я очень люблю и уважаю историю своей страны. И весьма неплохо в ней ориентируюсь. Так вот самые лучшие времена для нашей Державы были при «диктаторах» и полностью уничтоженной физически оппозиции: Княгиня Ольга, Владимир, Иоан Четвертый, Екатерина Вторая, Александр Третий, Сталин... Это были сложные времена. Но уничтожалась оппозиция и сразу начинался период неимоверного подъема. Из-под всех сильных правителей наша страна выходила больше по территории и сильнее по экономике.

И наоборот. Всеволод Юрьевич, Василий Шуйский, Александр Второй, Николай Второй, Хрущев, Горбачев, Ельцин... Эти периоды времени обусловлены усилением оппозиции и даже её победой. Как следствие, мы получили упадок Державы, потерю территорий и даже оккупацию.

Внимание, вопрос! Зачем нам оппозиция?

https://t.me/archivarius_dz/1376
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
И, кстати, да, конкуренция- тоже лютое зло. Она ведет к удешевлению технологий, использованию более дешевых материалов, что, как следствие, ведет к снижению качества продукта. Ну и еще куче незначительных мелочей, замечательно описанных в восьмисотстраничной «Политэкономии» Медведева, которую просто необходимо изучать тем, кто работает в этой сфере.

Простой пример подъема нашей пищевой промышленности в последние 5 лет после введения продэмбарго. 👆👆👆
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
Хотелось бы хоть один пример из истории России, когда «стерильная среда убивала государство» и когда оппозиция поднимала «иммунитет» его же.

А я пока приведу пример Герцена, которого Николай Первый выслал к хуям за подрывную-оппозиционную деятельность вместе с кучкой «друзей». Потом Александр Второй вернул и приласкал его и его оппозиционеров.
Закончилось чем? Рысаков и Гриневицкий, входившие в ближний круг идеологизированной Герценом «Народной Воли» убивают царя-освободителя. Страна приходит в жуткий упадок. Исправляет всё кто? «Сатрап Александр Третий». Репрессии, ссылки, запрет общественных организаций из оппозиции, запрет на работу евреев... И всё наладилось.

А ведь так «Хорошо» всё начиналось:

Александр II: «Одобряю основную мысль относительно пользы и своевременности привлечения местных деятелей к совещательному участию в изготовлении центральными учреждениями законопроектов».

https://t.me/archivarius_dz/1377
Telegram
🅰️ Архивариус
Все так, коллеги, но давайте не будем путать причину и следствие. Отсутствие оппозиции и мобилизация общества под единым знаменем выгодно в краткосрочной перспективе - в период серьезных кризисных явлений и войн. Но вот в чем беда. Либерализация общественных отношений и появление оппозиции  губительно именно потому, что государственное управление разучилось действовать в условиях политической конкуренции.

Сравнить можно с иммунитетом - организм противостоит болезням только тогда, когда иммунитет регулярно сталкивается с патогенами и умеет им противостоять. Поместите человека на несколько лет в стерильную среду и он умрет от банальной простуды, как только выйдет за её пределы. Обратите внимание - в истории всегда либерализация приводит к двум последствиям - либо к разрушению текущего государственного строя, либо к реакционной политике.

Вывод: губительна для государства не оппозиция, а долгое его существование без политической конкуренции.

https://t.me/NeSocSeti/1546
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
Ведущий БиБиСи Майкл Буэрк посоветовал британскому Минздраву прекратить поддерживать людей с лишним весом - "они слабые, пусть умирают".

Также он призвал самих толстяков подумать о суициде, тем самым снизить бремя расходов Минздрава на лечение и профилактику ожирения: "свобода делать неправильный выбор — вот демократия".

Учитывая, что в Британии от лишнего веса страдает треть населения, БиБиСи непринуждённо призывает к геноциду.
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
Кстати, к нашему сегодняшнему диалогу с @archivarius_dz.

Ни одна оппозиция в мире не пришла к власти мирно. Придя к власти, ни одна оппозиция в мире не обошлась без крови. Зачистив всех врагов, ни одна оппозиция в мире не пошла на «плавные перемены». Всё ломалось через колено. И, в довершение всего этого, ни одна оппозиция в мире не сохранила прежний государственный строи и порядок.

Как следствие, во всех странах мира приход к власти оппозиции сопровождался кровью, нищетой, кризисом, воровством и, зачастую, гражданской войной.

Примеров приведу на два тома. А вот есть ли обратные примеры? А если нет, то зачем нужна оппозиция?
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
У нас даже в 90-е было поспокойнее

https://t.me/rlz_the_kraken/24762
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
Почетное звание «Главный Рейдер Всея Руси» остаётся за Германоскарычем. Казалось, что пиздюль от адвокатов Костыгина направит мозг Грефа в нужное русло...
Казалось, да,
Но нет.
👇👇👇
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
источник
НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса)
А можно, всё же, эти мирные примеры озвучить?

Что было «бы» если «бы» у власти осталась монархия, мы не знаем и не узнаем. Как мы помним из истории, монархию уничтожили не большевики, отнюдь. Её уничтожили либералы. А через 8 месяцев немощных и недалеких либералов снесла мощная еврейская коалиция, финансируемая оттуда же, откуда и все мировые оппозиции, из-за границы. Именно гражданская война была целью «инвесторов». Вспоминаем Лейбу Бронштейна- «перманентная мировая революция». Всё это было, слава Богу, прервано ледорубом. Но и тут не обошлось без чисток. А как иначе? Оперируешь рак и оставляешь метастазы?  В итоге 1937.

Но еще раз повторюсь, США, например, живет без оппозиции совсем. Там четкая олигархия, как форма государственного устройства. При попытке создать оппозицию людей мочат насмерть нещадно.

Китай- второй пример. Любая попытка создать оппозицию карается смертью. У власти коммунисты.

Две самые мощные державы из трёх не имеют оппозиции и карают за оппозиционность смертью.

https://t.me/archivarius_dz/1379
Telegram
🅰️ Архивариус
Существуют примеры мирного прихода к власти оппозиции. Правда, увы, все эти примеры не имеют отношения к России. Да, чаще всего любая оппозиционная сила, придя к власти, включает репрессивный аппарат. Но причины прихода оппозиции к власти следует искать в рухнувшем государственном строе. Классический пример: Великая октябрьская социалистическая революция, вылившаяся в жестокую гражданскую войну. Виноваты в ней большевики или монархия?

Разве у Николая Второго были планы по ликвидации безграмотности? Или он стремился перевести страну на индустриальные рельсы? Рассматривал ли он вопрос электрификации всей страны? Нет, нет и нет. Любая власть стремится к консервации себя. Её устраивает текущее положение вещей. Без реформ, без прогрессивных идей развитие страны просто невозможно. Но для того, чтобы эти идеи появлялись, нужна прослойка недовольных, которая будет генерировать эти идеи.

Партийная верхушка СССР наступила на те же грабли. Подавление инакомыслия и отсутствие оппозиции привели страну к застою и деградации.…
источник