D
Windows XP
Вы же взрослый человек, наверное. Какое Вам удовольствие поднимать самооценку за счет слабых?
ты боишься что он меня обидит? Это так мило ^_^
Size: a a a
2020 June 25
W
ты боишься что он меня обидит? Это так мило ^_^
не тебя, а меня.
W
ты боишься что он меня обидит? Это так мило ^_^
он обо мне писал
D
Windows XP
не тебя, а меня.
он мне ответил что нат не фаервол!
D
Windows XP
не тебя, а меня.
мерзкий эгоист!
A
Windows XP
Верно, но писали что если клиент получил уже адрес от резервного dhcp, то когда поднимется основной dhcp то клиент на него не перейдет, т.к. получил от резервного, а у меня переходит
Я уже не помню детали протокола про обновление лиз. Если обновление происходит запросом на unicast, с которого был принят offer, то да, клиент будет рефрешить лизу у того, у кого он её зарезервировал. Но лучше почитать rfc.
OK
мерзкий эгоист!
+++
RP
@Prislonsky к слову, если имеет место локальный днс-кеш, для производственных нужд, раздавать внутренним клиентам внешние днс-ы это скорее хорошо или плохо, как считаешь?
потому как я вот имея мнение что днс-клиенты тачек работает с первым кто ответит, не указывал внешний
потому как я вот имея мнение что днс-клиенты тачек работает с первым кто ответит, не указывал внешний
Если строить согласно best practice, то внутри два DNS, они обслуживают клиентов, если нужен резолв внешних доменов, то в DMZ находятся два резолвера кеширующих, которые могут запрашивать уже хоть у 4-х разных внешних серверов.
W
он мне ответил что нат не фаервол!
потому что до этого я писал про нат и файрвол.
VP
тут вопрос скорее в том, стоит ли добавлять в кач-ве фейловера внешние, как секондари
Скажем так - чем больше выбора есть у конечного клиента, тем потенциально медленнее он станет работать при отказе в сети. Надо искать где-то золотую середину. ) Винда часто отправляет запрос всем и берет ответ от быстрейшего. Но не всегда и не при любой погоде. )
AA
Я придерживаюсь политики, что чем быстрее ответ ДНС, тем лучше для сети. Исходя из этого строю структуру. Поэтому локальный кеширующий ДНС это вполне себе хорошо.
А я вот скажу что плохо, потому что гиганты клаудфлеер и прочие мастодонты в результате прямого объединения своих баз похоронили кешируещие локальные. CDN хреново с кешем думдум
VP
он мне ответил что нат не фаервол!
RP
Alexander
Я уже не помню детали протокола про обновление лиз. Если обновление происходит запросом на unicast, с которого был принят offer, то да, клиент будет рефрешить лизу у того, у кого он её зарезервировал. Но лучше почитать rfc.
Так и будет
W
А Вы хитрец. Самооценку поднимаете, а почему объяснять не хотите 😂
VP
Так и будет
+++
W
Вот бы мне так научиться уходить от вопросов
OK
Скажем так - чем больше выбора есть у конечного клиента, тем потенциально медленнее он станет работать при отказе в сети. Надо искать где-то золотую середину. ) Винда часто отправляет запрос всем и берет ответ от быстрейшего. Но не всегда и не при любой погоде. )
а по-поводу винды… есть дока?О_о
типа там же тоже есть праймари\секондари
типа там же тоже есть праймари\секондари
A
А я вот скажу что плохо, потому что гиганты клаудфлеер и прочие мастодонты в результате прямого объединения своих баз похоронили кешируещие локальные. CDN хреново с кешем думдум
Что еще за объединение баз днс у cdn? И почему корпоративные юзеры у вас ходят к клаудфлеру и гуглу?
VP
Windows XP
Вот бы мне так научиться уходить от вопросов
Я отвечаю на конкретные вопросы. Если у меня есть ответ и желание. За обучением - к тренерам. Это их хлеб. Возможно, когда Вы заплатите за знания, станете больше ценить знания и время других. )
d
Привет. А лицензию на CHR на сайте микротика не купить? Только у дистрибьюторов?