m
в вышеприведённом примере с корявой маской работает только потому, что винда понимает, что её настраивает неквалифицированный специалист, потому используется такая маска, чтобы айпи и шлюз были в одной сети
Size: a a a
2020 June 20
m
в какой-нибудь виндовс ХР оно бы даже не дало применить такие настройки
W
misha
в вышеприведённом примере с корявой маской работает только потому, что винда понимает, что её настраивает неквалифицированный специалист, потому используется такая маска, чтобы айпи и шлюз были в одной сети
хмм, а как же посмотреть реальную маску тогда?
AZ
ipconfig all?
W
misha
в вышеприведённом примере с корявой маской работает только потому, что винда понимает, что её настраивает неквалифицированный специалист, потому используется такая маска, чтобы айпи и шлюз были в одной сети
тут не соглашусь
W
AZ
Windows XP
ну и?
Маршруты покажи ещё
m
tracert 10.10.1.1
B
вы сейчас пытаетесь говорить об разных примерах. про ту маску на .25 и про виртуалку из 10 подсети.
W
Маршруты покажи ещё
m
вы сейчас пытаетесь говорить об разных примерах. про ту маску на .25 и про виртуалку из 10 подсети.
нет, мы сейчас про 10.10.8.1 255.255.255.0 и шлюзе 10.10.1.1
а маска 255.255.255.25 просто некорректная и её даже винда не примет
а маска 255.255.255.25 просто некорректная и её даже винда не примет
W
misha
нет, мы сейчас про 10.10.8.1 255.255.255.0 и шлюзе 10.10.1.1
а маска 255.255.255.25 просто некорректная и её даже винда не примет
а маска 255.255.255.25 просто некорректная и её даже винда не примет
+
m
вы сейчас пытаетесь говорить об разных примерах. про ту маску на .25 и про виртуалку из 10 подсети.
m
вот 25ая маска
A
Windows XP
почему-то в ppp вас не смущает маска 255.255.255.255, а тут смутило что шлюз в другой подсети
Потому что при /32 маске у тебя p2p линк, где ты указываешь сразу адрес противоположной точки, и маска в маршрутизации уже не играет никакой роли.
В мультипоинт сетях же, у тебя маска используется для неявного определения маршрута до link-local узлов, одном из которых является гейт. Если ты укажешь гейт вне маски, то у тебя система тупо не сможет понять, через какой connected маршрут слать трафик (и, соответственно, через какой линк и с каким dst mac).
В мультипоинт сетях же, у тебя маска используется для неявного определения маршрута до link-local узлов, одном из которых является гейт. Если ты укажешь гейт вне маски, то у тебя система тупо не сможет понять, через какой connected маршрут слать трафик (и, соответственно, через какой линк и с каким dst mac).
W
Alexander
Потому что при /32 маске у тебя p2p линк, где ты указываешь сразу адрес противоположной точки, и маска в маршрутизации уже не играет никакой роли.
В мультипоинт сетях же, у тебя маска используется для неявного определения маршрута до link-local узлов, одном из которых является гейт. Если ты укажешь гейт вне маски, то у тебя система тупо не сможет понять, через какой connected маршрут слать трафик (и, соответственно, через какой линк и с каким dst mac).
В мультипоинт сетях же, у тебя маска используется для неявного определения маршрута до link-local узлов, одном из которых является гейт. Если ты укажешь гейт вне маски, то у тебя система тупо не сможет понять, через какой connected маршрут слать трафик (и, соответственно, через какой линк и с каким dst mac).
очень странно, у меня даже такое на юбиках прокатывало, когда я указывал шлюз вообще сервак VPN, а не шлюз возле юбика через который он смотрит в интернет
B
misha
это я понял. калькуляторы тоже ее не воспринимают.там скорее всего просто забыли 2 дописать в конце.
m
это я понял. калькуляторы тоже ее не воспринимают.там скорее всего просто забыли 2 дописать в конце.
нагляднее будет если представить маску в двоичном виде
маска - это последовательность единиц и нулей, причем сначала идут единицы, потом нули, но не могут быть вперемешку
(wildcard наоборот - сначала нули, потом единицы, типа 0.0.0.255)
маска - это последовательность единиц и нулей, причем сначала идут единицы, потом нули, но не могут быть вперемешку
(wildcard наоборот - сначала нули, потом единицы, типа 0.0.0.255)
A
Windows XP
очень странно, у меня даже такое на юбиках прокатывало, когда я указывал шлюз вообще сервак VPN, а не шлюз возле юбика через который он смотрит в интернет
То, что я сказал, не противоречит возможности задать гейт, доступный через другой интерфейс. У тебя же все равно есть линк до vpn-сервера, и, соответственно, он считается link-local узлом и доступен через connected маршрут.
m