IO
google: (ngnix|apache) reverse proxy
Size: a a a
2020 April 20
P
haproxy ещё.
KA
а если что бы как то быстрее это дело может быть развернуть vestacp и на ней все это дело сворганить ?
KA
али плохая затея?
P
Кажется это разные вещи.
KA
ну там можно тоже запилить так,
KH
веста для управление cms
IO
какие ещё весты, в конфиге апача десяток строк
IO
сам .conf с SSL, все редиректнутые сайты - без ssl, но в итоге работают через его сертификат
KA
ок, щас прокурю момент.
Y
веста для управление cms
веста для управления тазиком
Y
или виртуалкой
IO
пацанский таз радует глаз
KA
виртуальными хостами
KH
пацанский таз радует глаз
Y
но вобще как панель таакооее говно
SE
Прошу еще раз, может кто пнет в верную сторону, конфиг и суть проблемы в первом комментарии https://gist.github.com/SmartFinn/c64081ad842e10d5d141d8db7c3a5ee5#gistcomment-3261405
/ip settings set rp-filter=no решил проблемуSE
хотя исходя из документации
/ip settings set rp-filter=loose предпочтительнейДП
Приветствую.
Есть вопрос по роутерборду. Есть в наличии роутер RB3011.
К нему подключены два провайдера, поднято три сети:
х.х.х.10/24
х.х.х.20/24
х.х.х.30/24
Если один провайдер отвалился, второй продолжает работать.
За роутером работает 3-6 серверов, в зависимости от нагрузки.
В данный момент около 100 RDP клиентов проброшено через NAT.
Вопрос:
Если наращивать NAT правила, например до 250-300, то может лучше перейти на CHR?
Работает всё на VMware.
Имел кто-либо опыт с нагруженным RB3011? На что зверёк способен?
Есть вопрос по роутерборду. Есть в наличии роутер RB3011.
К нему подключены два провайдера, поднято три сети:
х.х.х.10/24
х.х.х.20/24
х.х.х.30/24
Если один провайдер отвалился, второй продолжает работать.
За роутером работает 3-6 серверов, в зависимости от нагрузки.
В данный момент около 100 RDP клиентов проброшено через NAT.
Вопрос:
Если наращивать NAT правила, например до 250-300, то может лучше перейти на CHR?
Работает всё на VMware.
Имел кто-либо опыт с нагруженным RB3011? На что зверёк способен?
A
Может вам проще поставить rdp шлюз?