ah
у кого-то шлюзом интерфейс указан, вместо ip?
Size: a a a
2020 April 17
J
и соответсвенно через несколько секунд этот пк 14.11 отваливается и не пингует даже шлюз 14.1
J
у кого-то шлюзом интерфейс указан, вместо ip?
в микротике?
ah
ага
J
ага
сек. узнаю
J
ага
да. говорит, что есть два маршрута: 0/0 через ether1-wan1 и 0/0 через ether2-wan2 маркированный для вот этого одного пк. сделано через интерфейсы вместо ип, потому что это один и тот же пров и на обоих интерфейсах одинаковый ip шлюза
ah
ну вот один мак на кучу ip - это из-за этого как раз. по поводу схемы вряд ли что-то умное скажу
J
говорит, что такая схема работает в нескольких точках, все норм. тут какая-то херня именно этим одним пк
J
J
это ж не нормально
x
да. говорит, что есть два маршрута: 0/0 через ether1-wan1 и 0/0 через ether2-wan2 маркированный для вот этого одного пк. сделано через интерфейсы вместо ип, потому что это один и тот же пров и на обоих интерфейсах одинаковый ip шлюза
Интерфейс указывать шлюзом можно только в пойнт-то-пойнт линках. Всяких там гре тоннелях и прочее
J
причем, если в дхцп отдать другой ип этому пк, то через несколько сек. в таблице арп появится запись с этим ип и маком прова и он отваливается. потом мак прова из таблицы исчезает, но пк уже больше не работает
x
Можно так запомнить еще: можно указывать там, где нет арп.
J
Интерфейс указывать шлюзом можно только в пойнт-то-пойнт линках. Всяких там гре тоннелях и прочее
хм. тогда как переделать схему, чтобы 1 пк ходил через отдельный интерфейс, без маркировки. с учетом того, что шлюз одинаковый на обоих каналах?
x
Надо подумать
J
меня честно говоря смущает только факт появления в таблице этой записи
J
J
больше никого не смущает?
J
0/0 gw ether1-wan1, в 0/0 с маркировкой - ether2-wan2. потому что ip у шлюзов одинаковый
A
ситуация изменится?