Есть и другая версия происходящего. И в ней все выглядит гораздо сложней. Суть происходящего - в конфликте жителей дома 11/6 по Архитектора Данини и обслуживающего их ТСЖ "Империал-Стройинвест".
Согласно версии жильцов дома 11/6 по Архитектора Данини, детская площадка, а также заборчик у дома были установлены ТСЖ "Империал-Стройинвест" на средства бывшего до июля главой ТСЖ Павла Баранова. А впоследствии ТСЖ решил эти средства взыскать с жильцов дома 11/6 по Архитектора Данини путем включения ее стоимости в счета собственников за коммунальные услуги. Однако далеко не все жители были согласны с тем, что должны платить и за установку площадки, и за ограждение.
Их позиция такова: площадка установлена за пределами территории ТСЖ и не согласована никакими профильными комитетами, соответственно, она незаконна. Кроме того, на собрании собственников ТСЖ в июле 2019 года большинством голосов было решено включать плату за установку площадки в квитанции о коммунальных услугах. Жители утверждают, что на собрании вопрос был сформулирован некорректно и собственники решили, что это голосование "за" или "против" ограждения, поэтому было собрано большинство голосов.
Жильцы также подозревают руководство ТСЖ в мошеннических действиях со счетами и обратились в ОБЭП. Они подчеркивают, что у ТСЖ "Империал-Стройинвест" накопилась задолженность перед монополистами на сумму около 5-6 млн рублей.
Еще в 2010 году, по свидетельству жителей, собственников опрашивали, нужен ли забор. Управляющий ТСЖ уверял, что большинство высказались за ограждение, однако жильцы утверждают, что голосования по конкретному придомовому забору проведено не было. А подрядчиком его установки стал аффилированный с руководством "Империал-Стройинвест" ООО «Купчинский Завод Железнобетонных Изделий».
Версия, растиражированная в СМИ, как предполагают жители, была инициирована руководством ТСЖ для дискредитации позиции жильцов.