В кино, ага)

Да, звучит логично

Классика

Я все время думал что это чб, оказывается это у тебя в профиле просто питерская аватарка🤣

Вообще она сделана на родине, в доме родителей, ещё до переезда, но в душе я всегда знал к чему тянет, ага )

Всем критикам Бея я традиционно советую посмотреть на его суммарный бокс офис, сопоставимый с ВВП небольшой страны

Он очень сознательно делает свои фильмы, технически они безупречны и прицельно ориентированы на своего зрителя

А кто хочет поспорить - найдите сначала без подсказки в перл харборе съёмочные самолёты среди дорисованных. Фильму два десятка лет.

Та же тема с Форсажем

Ага
Причём я сам не готов смотреть ни первое, ни второе

Бей всю жизнь снимает глупые и пафосные, но очень эффектные и яркие фильмы, которые нашли своего зрителя.

Бей начинал с неплохих и задорных боевичков типа Крутые Парни и Скала. То же самое было с первыми двумя-тремя Форсажами.

Дальше у обоих фокус сместился к пострелухам, взрывам и бесконечным самоповторам, которые до сих собирают кассу, как умело слепленные блокбастеры-аттракционы.

гениальность форсажа в том, что если ты пацанчик со двора, то можно просто смотреть и вау круто, а если нет, то можно, как нынче модно говорить, воспринимать его иронично: смотреть и ржать над ним с друзьями

один таки у него был фильм, где было над чем подумать. Остров вроде. где клонов на органы выращивали

На всю жизнь запомнился, фильм хороший, но его бы на час дольше сделать, очень подрезали в конце

неплохая идея с весьма сомнительной реализацией. Когда был подростком, кино зашло нормально так, но при втором просмотре в сознательном возрасте в глаза начали бросаться различные явные глупости и нелогичности в истории и повествовании

Ребзи, может нубский вопрос, но как выровнять полигоны на изогнутых поверхностях после ретопо в синьке?

Это как кино Я, Робот. Из той же обоймы. Если сильно не вникать, то смотрится комфортно. Есть хороший визуал и звезды на первом плане.

ну конечно это не Коппола. но подумать то есть над чем даже если реализация не очень)

Облачный Атлас в свое время был мной очень ожидаем, т.к. я ждал возвращения Вачовски. Но они, как и Бломкамп застряли на одной теме, которую раскручивать более стало невозможно. Нил рассказывает историю одного героя, который стал свидетелем сломанной и корумпированной системы, где он борется за равные права между бедными и сытыми.
А Вачовски про пищевую цепь, религию и доминацию одного вида над другими, где мы становимся мясом для кого-то другого.

Они все сняли один эффектный фильм, а потом слились за самокопированием, где каждый последующий фильм получался слабее предыдущего.
У Вачовски Матрица -> Облачный Атлас -> Восхождение Юпитер
У Бломкампа Район Номер 9 -> Элизиум - > Робот по имени Чаппи

Хз, я Блокампа только за референса и смотрю. Где- то видел видео, что он сам вышел из дизайна или ещё откуда то и потому так бережно относится к этому.

ну то, что Бломкамп прям про одного героя снимает это вообще факт, но мне лично всего его фильмы понравились. судить что слабее-ну хз, я не сильно кинокритик.
но кайф точно получил от каждого.
Да, Чаппи-во многом тупой фильм, но там тоже есть о чём задуматься: проблема непрерывности сознания там и все дела)
А уж сатира на военных, которые разрабтывают танк вместо робота полицеского-ну весьма уместна)

Чувак из ЮАР, Йоханнесбурга, переехал в Ванкувер, где выучился на факультете дизайна и компьютерной графики