балено но ты больной человек реально и энгельс маркс блин ты когда почитаешь чуть чуть диалектики все диалектические законы категории они читаются за месяц. я читал книгу диалектический материализм целый учебник митино за месяц я его вы штудировал понимаешь чем суть и с позиции понимание технической материализма ты перечитываешь заново старой работы. написал до этого и ты видишь их абсолютно уже по другому ты понимаешь уже их по другому ты понимаешь о чем там пишется откуда что вырастает почему именно так они как по другому почему допустим именно революция почему именно класса почему именно организм. класс а почему именно не демократия почему ревизионизм то есть ты можешь отвечать на все вопросы понимаешь инсульта нельзя обращаются к марксизму без электрической материализма это но это будет пустословия просто понимаешь
При поддержке Бородач Клуба

А если научное, то там только одно решение может быть, наверное, да? Невозможно научным методом прийти к разным решениям?

как измерить компетентность линейкой? дай критерий

майкл ты там что то писал про узлы узлы понимаешь никто больше тебя здесь вузах не творит потому что ну приравнивать демократию рабовладельцев демократии это абсурд
При поддержке Бородач Клуба

Да нигде и никогда. СССР вступал на некий переходный путь к ней, но по ряду причин с него свернул.

рабовладение-такой же вид экономической деятельности, как и любой другой. если человек хочет продавать свои права и свободы в обмен на те, или иные блага, то кто вы такой чтобы ему мешать?

Ну в 30-е функционеры решали, что научно, а что буржуазная лженаука (привет от Лысенко)

единственная возможная проблема рабства-отсутствие социального лифта из статуса раба, что решается на уровне общественного договора

Кто говорит про то, чтобы мешать. Речь идёт об обществе, в котором делать это не нужно и бессмысленно

грубо говоря, современной трактовкой рабства можно назвать, допустим, работу моряков, которые несколько месяцев обязаны выполнять определенную работу без физической возможности покинуть судно. по-моему очень даже цивилизовано
почему, допустим, не дать людям таким образом выплачивать долги?
почему через этот же институт не ввести единый стандарт для военнопленных, которые просто отрабатывают какое-то время в рабском статусе, а потом получают статус гражданина победившей стороны?

почему господин-танкиз против свобод граждан? 🤔

а это просто запрещать не нужно, а люди уже сами рассудят необходим им такой тип взаимоотношений, или нет

Если бы не существовало такого явления, как экономическое принуждение, то безусловно.

Так наборот институт предоставил бы простой и эффективный способ людям подниматься с низов, фактически обменивая несколько лет жизни на относительно крупную сумму, получаемую по завершении срока и предоставляющую возможность начала новой свободной жизни

Опять таки, по аналогии с моряками, которые на свои заработанные потом кучу времени живут

Мы за то, чтобы не было необходимости в том, чтобы подниматься с низов

А люди в любом случае не равны и кто-то будет жить лучше. В этом нет ничего плохого. Реальной проблемой может являться разве что отсутствие социальных лифтов, или их некорректная работа

Как это противоречит тому, что я сказал?